rfc822.txt
上传用户:horngjaan
上传日期:2009-12-12
资源大小:2882k
文件大小:104k
源码类别:

Email服务器

开发平台:

C#

  1.  
  2.      RFC #  822
  3.      Obsoletes:  RFC #733  (NIC #41952)
  4.                         STANDARD FOR THE FORMAT OF
  5.                         ARPA INTERNET TEXT MESSAGES
  6.                               August 13, 1982
  7.                                 Revised by
  8.                              David H. Crocker
  9.                       Dept. of Electrical Engineering
  10.                  University of Delaware, Newark, DE  19711
  11.                       Network:  DCrocker @ UDel-Relay
  12.  
  13.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  14.                              TABLE OF CONTENTS
  15.      PREFACE ....................................................   ii
  16.      1.  INTRODUCTION ...........................................    1
  17.          1.1.  Scope ............................................    1
  18.          1.2.  Communication Framework ..........................    2
  19.      2.  NOTATIONAL CONVENTIONS .................................    3
  20.      3.  LEXICAL ANALYSIS OF MESSAGES ...........................    5
  21.          3.1.  General Description ..............................    5
  22.          3.2.  Header Field Definitions .........................    9
  23.          3.3.  Lexical Tokens ...................................   10
  24.          3.4.  Clarifications ...................................   11
  25.      4.  MESSAGE SPECIFICATION ..................................   17
  26.          4.1.  Syntax ...........................................   17
  27.          4.2.  Forwarding .......................................   19
  28.          4.3.  Trace Fields .....................................   20
  29.          4.4.  Originator Fields ................................   21
  30.          4.5.  Receiver Fields ..................................   23
  31.          4.6.  Reference Fields .................................   23
  32.          4.7.  Other Fields .....................................   24
  33.      5.  DATE AND TIME SPECIFICATION ............................   26
  34.          5.1.  Syntax ...........................................   26
  35.          5.2.  Semantics ........................................   26
  36.      6.  ADDRESS SPECIFICATION ..................................   27
  37.          6.1.  Syntax ...........................................   27
  38.          6.2.  Semantics ........................................   27
  39.          6.3.  Reserved Address .................................   33
  40.      7.  BIBLIOGRAPHY ...........................................   34
  41.                              APPENDIX
  42.      A.  EXAMPLES ...............................................   36
  43.      B.  SIMPLE FIELD PARSING ...................................   40
  44.      C.  DIFFERENCES FROM RFC #733 ..............................   41
  45.      D.  ALPHABETICAL LISTING OF SYNTAX RULES ...................   44
  46.      August 13, 1982               - i -                      RFC #822
  47.  
  48.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  49.                                   PREFACE
  50.           By 1977, the Arpanet employed several informal standards for
  51.      the  text  messages (mail) sent among its host computers.  It was
  52.      felt necessary to codify these practices and  provide  for  those
  53.      features  that  seemed  imminent.   The result of that effort was
  54.      Request for Comments (RFC) #733, "Standard for the Format of ARPA
  55.      Network Text Message", by Crocker, Vittal, Pogran, and Henderson.
  56.      The specification attempted to avoid major  changes  in  existing
  57.      software, while permitting several new features.
  58.           This document revises the specifications  in  RFC  #733,  in
  59.      order  to  serve  the  needs  of the larger and more complex ARPA
  60.      Internet.  Some of RFC #733's features failed  to  gain  adequate
  61.      acceptance.   In  order to simplify the standard and the software
  62.      that follows it, these features have been removed.   A  different
  63.      addressing  scheme  is  used, to handle the case of inter-network
  64.      mail; and the concept of re-transmission has been introduced.
  65.           This specification is intended for use in the ARPA Internet.
  66.      However, an attempt has been made to free it of any dependence on
  67.      that environment, so that it can be applied to other network text
  68.      message systems.
  69.           The specification of RFC #733 took place over the course  of
  70.      one  year, using the ARPANET mail environment, itself, to provide
  71.      an on-going forum for discussing the capabilities to be included.
  72.      More  than  twenty individuals, from across the country, partici-
  73.      pated in  the  original  discussion.   The  development  of  this
  74.      revised specification has, similarly, utilized network mail-based
  75.      group discussion.  Both specification efforts  greatly  benefited
  76.      from the comments and ideas of the participants.
  77.           The syntax of the standard,  in  RFC  #733,  was  originally
  78.      specified  in  the  Backus-Naur Form (BNF) meta-language.  Ken L.
  79.      Harrenstien, of SRI International, was responsible for  re-coding
  80.      the  BNF  into  an  augmented  BNF  that makes the representation
  81.      smaller and easier to understand.
  82.      August 13, 1982              - ii -                      RFC #822
  83.  
  84.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  85.      1.  INTRODUCTION
  86.      1.1.  SCOPE
  87.           This standard specifies a syntax for text messages that  are
  88.      sent  among  computer  users, within the framework of "electronic
  89.      mail".  The standard supersedes  the  one  specified  in  ARPANET
  90.      Request  for Comments #733, "Standard for the Format of ARPA Net-
  91.      work Text Messages".
  92.           In this context, messages are viewed as having  an  envelope
  93.      and  contents.   The  envelope  contains  whatever information is
  94.      needed to accomplish transmission  and  delivery.   The  contents
  95.      compose  the object to be delivered to the recipient.  This stan-
  96.      dard applies only to the format and some of the semantics of mes-
  97.      sage  contents.   It contains no specification of the information
  98.      in the envelope.
  99.           However, some message systems may use information  from  the
  100.      contents  to create the envelope.  It is intended that this stan-
  101.      dard facilitate the acquisition of such information by programs.
  102.           Some message systems may  store  messages  in  formats  that
  103.      differ  from the one specified in this standard.  This specifica-
  104.      tion is intended strictly as a definition of what message content
  105.      format is to be passed BETWEEN hosts.
  106.      Note:  This standard is NOT intended to dictate the internal for-
  107.             mats  used  by sites, the specific message system features
  108.             that they are expected to support, or any of  the  charac-
  109.             teristics  of  user interface programs that create or read
  110.             messages.
  111.           A distinction should be made between what the  specification
  112.      REQUIRES  and  what  it ALLOWS.  Messages can be made complex and
  113.      rich with formally-structured components of information or can be
  114.      kept small and simple, with a minimum of such information.  Also,
  115.      the standard simplifies the interpretation  of  differing  visual
  116.      formats  in  messages;  only  the  visual  aspect of a message is
  117.      affected and not the interpretation  of  information  within  it.
  118.      Implementors may choose to retain such visual distinctions.
  119.           The formal definition is divided into four levels.  The bot-
  120.      tom level describes the meta-notation used in this document.  The
  121.      second level describes basic lexical analyzers that  feed  tokens
  122.      to  higher-level  parsers.   Next is an overall specification for
  123.      messages; it permits distinguishing individual fields.   Finally,
  124.      there is definition of the contents of several structured fields.
  125.      August 13, 1982               - 1 -                      RFC #822
  126.  
  127.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  128.      1.2.  COMMUNICATION FRAMEWORK
  129.           Messages consist of lines of text.   No  special  provisions
  130.      are  made for encoding drawings, facsimile, speech, or structured
  131.      text.  No significant consideration has been given  to  questions
  132.      of  data  compression  or to transmission and storage efficiency,
  133.      and the standard tends to be free with the number  of  bits  con-
  134.      sumed.   For  example,  field  names  are specified as free text,
  135.      rather than special terse codes.
  136.           A general "memo" framework is used.  That is, a message con-
  137.      sists of some information in a rigid format, followed by the main
  138.      part of the message, with a format that is not specified in  this
  139.      document.   The  syntax of several fields of the rigidly-formated
  140.      ("headers") section is defined in  this  specification;  some  of
  141.      these fields must be included in all messages.
  142.           The syntax  that  distinguishes  between  header  fields  is
  143.      specified  separately  from  the  internal  syntax for particular
  144.      fields.  This separation is intended to allow simple  parsers  to
  145.      operate on the general structure of messages, without concern for
  146.      the detailed structure of individual header fields.   Appendix  B
  147.      is provided to facilitate construction of these parsers.
  148.           In addition to the fields specified in this document, it  is
  149.      expected  that  other fields will gain common use.  As necessary,
  150.      the specifications for these "extension-fields" will be published
  151.      through  the same mechanism used to publish this document.  Users
  152.      may also  wish  to  extend  the  set  of  fields  that  they  use
  153.      privately.  Such "user-defined fields" are permitted.
  154.           The framework severely constrains document tone and  appear-
  155.      ance and is primarily useful for most intra-organization communi-
  156.      cations and  well-structured   inter-organization  communication.
  157.      It  also  can  be used for some types of inter-process communica-
  158.      tion, such as simple file transfer and remote job entry.  A  more
  159.      robust  framework might allow for multi-font, multi-color, multi-
  160.      dimension encoding of information.  A  less  robust  one,  as  is
  161.      present  in  most  single-machine  message  systems,  would  more
  162.      severely constrain the ability to add fields and the decision  to
  163.      include specific fields.  In contrast with paper-based communica-
  164.      tion, it is interesting to note that the RECEIVER  of  a  message
  165.      can   exercise  an  extraordinary  amount  of  control  over  the
  166.      message's appearance.  The amount of actual control available  to
  167.      message  receivers  is  contingent upon the capabilities of their
  168.      individual message systems.
  169.      August 13, 1982               - 2 -                      RFC #822
  170.  
  171.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  172.      2.  NOTATIONAL CONVENTIONS
  173.           This specification uses an augmented Backus-Naur Form  (BNF)
  174.      notation.  The differences from standard BNF involve naming rules
  175.      and indicating repetition and "local" alternatives.
  176.      2.1.  RULE NAMING
  177.           Angle brackets ("<", ">") are not  used,  in  general.   The
  178.      name  of  a rule is simply the name itself, rather than "<name>".
  179.      Quotation-marks enclose literal text (which may be  upper  and/or
  180.      lower  case).   Certain  basic  rules  are  in uppercase, such as
  181.      SPACE, TAB, CRLF, DIGIT, ALPHA, etc.  Angle brackets are used  in
  182.      rule  definitions,  and  in  the rest of this  document, whenever
  183.      their presence will facilitate discerning the use of rule names.
  184.      2.2.  RULE1 / RULE2:  ALTERNATIVES
  185.           Elements separated by slash ("/") are alternatives.   There-
  186.      fore "foo / bar" will accept foo or bar.
  187.      2.3.  (RULE1 RULE2):  LOCAL ALTERNATIVES
  188.           Elements enclosed in parentheses are  treated  as  a  single
  189.      element.   Thus,  "(elem  (foo  /  bar)  elem)"  allows the token
  190.      sequences "elem foo elem" and "elem bar elem".
  191.      2.4.  *RULE:  REPETITION
  192.           The character "*" preceding an element indicates repetition.
  193.      The full form is:
  194.                               <l>*<m>element
  195.      indicating at least <l> and at most <m> occurrences  of  element.
  196.      Default values are 0 and infinity so that "*(element)" allows any
  197.      number, including zero; "1*element" requires at  least  one;  and
  198.      "1*2element" allows one or two.
  199.      2.5.  [RULE]:  OPTIONAL
  200.           Square brackets enclose optional elements; "[foo  bar]"   is
  201.      equivalent to "*1(foo bar)".
  202.      2.6.  NRULE:  SPECIFIC REPETITION
  203.           "<n>(element)" is equivalent to "<n>*<n>(element)"; that is,
  204.      exactly  <n>  occurrences  of (element). Thus 2DIGIT is a 2-digit
  205.      number, and 3ALPHA is a string of three alphabetic characters.
  206.      August 13, 1982               - 3 -                      RFC #822
  207.  
  208.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  209.      2.7.  #RULE:  LISTS
  210.           A construct "#" is defined, similar to "*", as follows:
  211.                               <l>#<m>element
  212.      indicating at least <l> and at most <m> elements, each  separated
  213.      by  one  or more commas (","). This makes the usual form of lists
  214.      very easy; a rule such as '(element *("," element))' can be shown
  215.      as  "1#element".   Wherever this construct is used, null elements
  216.      are allowed, but do not  contribute  to  the  count  of  elements
  217.      present.   That  is,  "(element),,(element)"  is  permitted,  but
  218.      counts as only two elements.  Therefore, where at least one  ele-
  219.      ment  is required, at least one non-null element must be present.
  220.      Default values are 0 and infinity so that "#(element)" allows any
  221.      number,  including  zero;  "1#element" requires at least one; and
  222.      "1#2element" allows one or two.
  223.      2.8.  ; COMMENTS
  224.           A semi-colon, set off some distance to  the  right  of  rule
  225.      text,  starts  a comment that continues to the end of line.  This
  226.      is a simple way of including useful notes in  parallel  with  the
  227.      specifications.
  228.      August 13, 1982               - 4 -                      RFC #822
  229.  
  230.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  231.      3.  LEXICAL ANALYSIS OF MESSAGES
  232.      3.1.  GENERAL DESCRIPTION
  233.           A message consists of header fields and, optionally, a body.
  234.      The  body  is simply a sequence of lines containing ASCII charac-
  235.      ters.  It is separated from the headers by a null line  (i.e.,  a
  236.      line with nothing preceding the CRLF).
  237.      3.1.1.  LONG HEADER FIELDS
  238.         Each header field can be viewed as a single, logical  line  of
  239.         ASCII  characters,  comprising  a field-name and a field-body.
  240.         For convenience, the field-body  portion  of  this  conceptual
  241.         entity  can be split into a multiple-line representation; this
  242.         is called "folding".  The general rule is that wherever  there
  243.         may  be  linear-white-space  (NOT  simply  LWSP-chars), a CRLF
  244.         immediately followed by AT LEAST one LWSP-char may instead  be
  245.         inserted.  Thus, the single line
  246.             To:  "Joe & J. Harvey" <ddd @Org>, JJV @ BBN
  247.         can be represented as:
  248.             To:  "Joe & J. Harvey" <ddd @ Org>,
  249.                     JJV@BBN
  250.         and
  251.             To:  "Joe & J. Harvey"
  252.                             <ddd@ Org>, JJV
  253.              @BBN
  254.         and
  255.             To:  "Joe &
  256.              J. Harvey" <ddd @ Org>, JJV @ BBN
  257.              The process of moving  from  this  folded   multiple-line
  258.         representation  of a header field to its single line represen-
  259.         tation is called "unfolding".  Unfolding  is  accomplished  by
  260.         regarding   CRLF   immediately  followed  by  a  LWSP-char  as
  261.         equivalent to the LWSP-char.
  262.         Note:  While the standard  permits  folding  wherever  linear-
  263.                white-space is permitted, it is recommended that struc-
  264.                tured fields, such as those containing addresses, limit
  265.                folding  to higher-level syntactic breaks.  For address
  266.                fields, it  is  recommended  that  such  folding  occur
  267.      August 13, 1982               - 5 -                      RFC #822
  268.  
  269.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  270.                between addresses, after the separating comma.
  271.      3.1.2.  STRUCTURE OF HEADER FIELDS
  272.         Once a field has been unfolded, it may be viewed as being com-
  273.         posed of a field-name followed by a colon (":"), followed by a
  274.         field-body, and  terminated  by  a  carriage-return/line-feed.
  275.         The  field-name must be composed of printable ASCII characters
  276.         (i.e., characters that  have  values  between  33.  and  126.,
  277.         decimal, except colon).  The field-body may be composed of any
  278.         ASCII characters, except CR or LF.  (While CR and/or LF may be
  279.         present  in the actual text, they are removed by the action of
  280.         unfolding the field.)
  281.         Certain field-bodies of headers may be  interpreted  according
  282.         to  an  internal  syntax  that some systems may wish to parse.
  283.         These  fields  are  called  "structured   fields".    Examples
  284.         include  fields containing dates and addresses.  Other fields,
  285.         such as "Subject"  and  "Comments",  are  regarded  simply  as
  286.         strings of text.
  287.         Note:  Any field which has a field-body  that  is  defined  as
  288.                other  than  simply <text> is to be treated as a struc-
  289.                tured field.
  290.                Field-names, unstructured field bodies  and  structured
  291.                field bodies each are scanned by their own, independent
  292.                "lexical" analyzers.
  293.      3.1.3.  UNSTRUCTURED FIELD BODIES
  294.         For some fields, such as "Subject" and "Comments",  no  struc-
  295.         turing  is assumed, and they are treated simply as <text>s, as
  296.         in the message body.  Rules of folding apply to these  fields,
  297.         so  that  such  field  bodies  which occupy several lines must
  298.         therefore have the second and successive lines indented by  at
  299.         least one LWSP-char.
  300.      3.1.4.  STRUCTURED FIELD BODIES
  301.         To aid in the creation and reading of structured  fields,  the
  302.         free  insertion   of linear-white-space (which permits folding
  303.         by inclusion of CRLFs)  is  allowed  between  lexical  tokens.
  304.         Rather  than  obscuring  the  syntax  specifications for these
  305.         structured fields with explicit syntax for this  linear-white-
  306.         space, the existence of another "lexical" analyzer is assumed.
  307.         This analyzer does not apply  for  unstructured  field  bodies
  308.         that  are  simply  strings  of  text, as described above.  The
  309.         analyzer provides  an  interpretation  of  the  unfolded  text
  310.      August 13, 1982               - 6 -                      RFC #822
  311.  
  312.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  313.         composing  the body of the field as a sequence of lexical sym-
  314.         bols.
  315.         These symbols are:
  316.                      -  individual special characters
  317.                      -  quoted-strings
  318.                      -  domain-literals
  319.                      -  comments
  320.                      -  atoms
  321.         The first four of these symbols  are  self-delimiting.   Atoms
  322.         are not; they are delimited by the self-delimiting symbols and
  323.         by  linear-white-space.   For  the  purposes  of  regenerating
  324.         sequences  of  atoms  and quoted-strings, exactly one SPACE is
  325.         assumed to exist, and should be used, between them.  (Also, in
  326.         the "Clarifications" section on "White Space", below, note the
  327.         rules about treatment of multiple contiguous LWSP-chars.)
  328.         So, for example, the folded body of an address field
  329.             ":sysmail"@  Some-Group. Some-Org,
  330.             Muhammed.(I am  the greatest) Ali @(the)Vegas.WBA
  331.      August 13, 1982               - 7 -                      RFC #822
  332.  
  333.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  334.         is analyzed into the following lexical symbols and types:
  335.                     :sysmail              quoted string
  336.                     @                     special
  337.                     Some-Group            atom
  338.                     .                     special
  339.                     Some-Org              atom
  340.                     ,                     special
  341.                     Muhammed              atom
  342.                     .                     special
  343.                     (I am  the greatest)  comment
  344.                     Ali                   atom
  345.                     @                     atom
  346.                     (the)                 comment
  347.                     Vegas                 atom
  348.                     .                     special
  349.                     WBA                   atom
  350.         The canonical representations for the data in these  addresses
  351.         are the following strings:
  352.                         ":sysmail"@Some-Group.Some-Org
  353.         and
  354.                             Muhammed.Ali@Vegas.WBA
  355.         Note:  For purposes of display, and when passing  such  struc-
  356.                tured information to other systems, such as mail proto-
  357.                col  services,  there  must  be  NO  linear-white-space
  358.                between  <word>s  that are separated by period (".") or
  359.                at-sign ("@") and exactly one SPACE between  all  other
  360.                <word>s.  Also, headers should be in a folded form.
  361.      August 13, 1982               - 8 -                      RFC #822
  362.  
  363.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  364.      3.2.  HEADER FIELD DEFINITIONS
  365.           These rules show a field meta-syntax, without regard for the
  366.      particular  type  or internal syntax.  Their purpose is to permit
  367.      detection of fields; also, they present to  higher-level  parsers
  368.      an image of each field as fitting on one line.
  369.      field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF
  370.      field-name  =  1*<any CHAR, excluding CTLs, SPACE, and ":">
  371.      field-body  =  field-body-contents
  372.                     [CRLF LWSP-char field-body]
  373.      field-body-contents =
  374.                    <the ASCII characters making up the field-body, as
  375.                     defined in the following sections, and consisting
  376.                     of combinations of atom, quoted-string, and
  377.                     specials tokens, or else consisting of texts>
  378.      August 13, 1982               - 9 -                      RFC #822
  379.  
  380.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  381.      3.3.  LEXICAL TOKENS
  382.           The following rules are used to define an underlying lexical
  383.      analyzer,  which  feeds  tokens to higher level parsers.  See the
  384.      ANSI references, in the Bibliography.
  385.                                                  ; (  Octal, Decimal.)
  386.      CHAR        =  <any ASCII character>        ; (  0-177,  0.-127.)
  387.      ALPHA       =  <any ASCII alphabetic character>
  388.                                                  ; (101-132, 65.- 90.)
  389.                                                  ; (141-172, 97.-122.)
  390.      DIGIT       =  <any ASCII decimal digit>    ; ( 60- 71, 48.- 57.)
  391.      CTL         =  <any ASCII control           ; (  0- 37,  0.- 31.)
  392.                      character and DEL>          ; (    177,     127.)
  393.      CR          =  <ASCII CR, carriage return>  ; (     15,      13.)
  394.      LF          =  <ASCII LF, linefeed>         ; (     12,      10.)
  395.      SPACE       =  <ASCII SP, space>            ; (     40,      32.)
  396.      HTAB        =  <ASCII HT, horizontal-tab>   ; (     11,       9.)
  397.      <">         =  <ASCII quote mark>           ; (     42,      34.)
  398.      CRLF        =  CR LF
  399.      LWSP-char   =  SPACE / HTAB                 ; semantics = SPACE
  400.      linear-white-space =  1*([CRLF] LWSP-char)  ; semantics = SPACE
  401.                                                  ; CRLF => folding
  402.      specials    =  "(" / ")" / "<" / ">" / "@"  ; Must be in quoted-
  403.                  /  "," / ";" / ":" / "" / <">  ;  string, to use
  404.                  /  "." / "[" / "]"              ;  within a word.
  405.      delimiters  =  specials / linear-white-space / comment
  406.      text        =  <any CHAR, including bare    ; => atoms, specials,
  407.                      CR & bare LF, but NOT       ;  comments and
  408.                      including CRLF>             ;  quoted-strings are
  409.                                                  ;  NOT recognized.
  410.      atom        =  1*<any CHAR except specials, SPACE and CTLs>
  411.      quoted-string = <"> *(qtext/quoted-pair) <">; Regular qtext or
  412.                                                  ;   quoted chars.
  413.      qtext       =  <any CHAR excepting <">,     ; => may be folded
  414.                      "" & CR, and including
  415.                      linear-white-space>
  416.      domain-literal =  "[" *(dtext / quoted-pair) "]"
  417.      August 13, 1982              - 10 -                      RFC #822
  418.  
  419.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  420.      dtext       =  <any CHAR excluding "[",     ; => may be folded
  421.                      "]", "" & CR, & including
  422.                      linear-white-space>
  423.      comment     =  "(" *(ctext / quoted-pair / comment) ")"
  424.      ctext       =  <any CHAR excluding "(",     ; => may be folded
  425.                      ")", "" & CR, & including
  426.                      linear-white-space>
  427.      quoted-pair =  "" CHAR                     ; may quote any char
  428.      phrase      =  1*word                       ; Sequence of words
  429.      word        =  atom / quoted-string
  430.      3.4.  CLARIFICATIONS
  431.      3.4.1.  QUOTING
  432.         Some characters are reserved for special interpretation,  such
  433.         as  delimiting lexical tokens.  To permit use of these charac-
  434.         ters as uninterpreted data, a quoting mechanism  is  provided.
  435.         To quote a character, precede it with a backslash ("").
  436.         This mechanism is not fully general.  Characters may be quoted
  437.         only  within  a subset of the lexical constructs.  In particu-
  438.         lar, quoting is limited to use within:
  439.                              -  quoted-string
  440.                              -  domain-literal
  441.                              -  comment
  442.         Within these constructs, quoting is REQUIRED for  CR  and  ""
  443.         and for the character(s) that delimit the token (e.g., "(" and
  444.         ")" for a comment).  However, quoting  is  PERMITTED  for  any
  445.         character.
  446.         Note:  In particular, quoting is NOT permitted  within  atoms.
  447.                For  example  when  the local-part of an addr-spec must
  448.                contain a special character, a quoted  string  must  be
  449.                used.  Therefore, a specification such as:
  450.                             Full Name@Domain
  451.                is not legal and must be specified as:
  452.                             "Full Name"@Domain
  453.      August 13, 1982              - 11 -                      RFC #822
  454.  
  455.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  456.      3.4.2.  WHITE SPACE
  457.         Note:  In structured field bodies, multiple linear space ASCII
  458.                characters  (namely  HTABs  and  SPACEs) are treated as
  459.                single spaces and may freely surround any  symbol.   In
  460.                all header fields, the only place in which at least one
  461.                LWSP-char is REQUIRED is at the beginning of  continua-
  462.                tion lines in a folded field.
  463.         When passing text to processes  that  do  not  interpret  text
  464.         according to this standard (e.g., mail protocol servers), then
  465.         NO linear-white-space characters should occur between a period
  466.         (".") or at-sign ("@") and a <word>.  Exactly ONE SPACE should
  467.         be used in place of arbitrary linear-white-space  and  comment
  468.         sequences.
  469.         Note:  Within systems conforming to this standard, wherever  a
  470.                member of the list of delimiters is allowed, LWSP-chars
  471.                may also occur before and/or after it.
  472.         Writers of  mail-sending  (i.e.,  header-generating)  programs
  473.         should realize that there is no network-wide definition of the
  474.         effect of ASCII HT (horizontal-tab) characters on the  appear-
  475.         ance  of  text  at another network host; therefore, the use of
  476.         tabs in message headers, though permitted, is discouraged.
  477.      3.4.3.  COMMENTS
  478.         A comment is a set of ASCII characters, which is  enclosed  in
  479.         matching  parentheses  and which is not within a quoted-string
  480.         The comment construct permits message originators to add  text
  481.         which  will  be  useful  for  human readers, but which will be
  482.         ignored by the formal semantics.  Comments should be  retained
  483.         while  the  message  is subject to interpretation according to
  484.         this standard.  However, comments  must  NOT  be  included  in
  485.         other  cases,  such  as  during  protocol  exchanges with mail
  486.         servers.
  487.         Comments nest, so that if an unquoted left parenthesis  occurs
  488.         in  a  comment  string,  there  must  also be a matching right
  489.         parenthesis.  When a comment acts as the delimiter  between  a
  490.         sequence of two lexical symbols, such as two atoms, it is lex-
  491.         ically equivalent with a single SPACE,  for  the  purposes  of
  492.         regenerating  the  sequence, such as when passing the sequence
  493.         onto a mail protocol server.  Comments are  detected  as  such
  494.         only within field-bodies of structured fields.
  495.         If a comment is to be "folded" onto multiple lines,  then  the
  496.         syntax  for  folding  must  be  adhered to.  (See the "Lexical
  497.      August 13, 1982              - 12 -                      RFC #822
  498.  
  499.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  500.         Analysis of Messages" section on "Folding Long Header  Fields"
  501.         above,  and  the  section on "Case Independence" below.)  Note
  502.         that  the  official  semantics  therefore  do  not  "see"  any
  503.         unquoted CRLFs that are in comments, although particular pars-
  504.         ing programs may wish to note their presence.  For these  pro-
  505.         grams,  it would be reasonable to interpret a "CRLF LWSP-char"
  506.         as being a CRLF that is part of the comment; i.e., the CRLF is
  507.         kept  and  the  LWSP-char is discarded.  Quoted CRLFs (i.e., a
  508.         backslash followed by a CR followed by a  LF)  still  must  be
  509.         followed by at least one LWSP-char.
  510.      3.4.4.  DELIMITING AND QUOTING CHARACTERS
  511.         The quote character (backslash) and  characters  that  delimit
  512.         syntactic  units  are not, generally, to be taken as data that
  513.         are part of the delimited or quoted unit(s).   In  particular,
  514.         the   quotation-marks   that   define   a  quoted-string,  the
  515.         parentheses that define  a  comment  and  the  backslash  that
  516.         quotes  a  following  character  are  NOT  part of the quoted-
  517.         string, comment or quoted character.  A quotation-mark that is
  518.         to  be  part  of  a quoted-string, a parenthesis that is to be
  519.         part of a comment and a backslash that is to be part of either
  520.         must  each be preceded by the quote-character backslash ("").
  521.         Note that the syntax allows any character to be quoted  within
  522.         a  quoted-string  or  comment; however only certain characters
  523.         MUST be quoted to be included as data.  These  characters  are
  524.         the  ones that are not part of the alternate text group (i.e.,
  525.         ctext or qtext).
  526.         The one exception to this rule  is  that  a  single  SPACE  is
  527.         assumed  to  exist  between  contiguous words in a phrase, and
  528.         this interpretation is independent of  the  actual  number  of
  529.         LWSP-chars  that  the  creator  places  between the words.  To
  530.         include more than one SPACE, the creator must make  the  LWSP-
  531.         chars be part of a quoted-string.
  532.         Quotation marks that delimit a quoted string  and  backslashes
  533.         that  quote  the  following character should NOT accompany the
  534.         quoted-string when the string is passed to processes  that  do
  535.         not interpret data according to this specification (e.g., mail
  536.         protocol servers).
  537.      3.4.5.  QUOTED-STRINGS
  538.         Where permitted (i.e., in words in structured fields)  quoted-
  539.         strings  are  treated  as a single symbol.  That is, a quoted-
  540.         string is equivalent to an atom, syntactically.  If a  quoted-
  541.         string  is to be "folded" onto multiple lines, then the syntax
  542.         for folding must be adhered to.  (See the "Lexical Analysis of
  543.      August 13, 1982              - 13 -                      RFC #822
  544.  
  545.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  546.         Messages"  section  on "Folding Long Header Fields" above, and
  547.         the section on "Case  Independence"  below.)   Therefore,  the
  548.         official  semantics  do  not  "see" any bare CRLFs that are in
  549.         quoted-strings; however particular parsing programs  may  wish
  550.         to  note  their presence.  For such programs, it would be rea-
  551.         sonable to interpret a "CRLF LWSP-char" as being a CRLF  which
  552.         is  part  of the quoted-string; i.e., the CRLF is kept and the
  553.         LWSP-char is discarded.  Quoted CRLFs (i.e., a backslash  fol-
  554.         lowed  by  a CR followed by a LF) are also subject to rules of
  555.         folding, but the presence of the quoting character (backslash)
  556.         explicitly  indicates  that  the  CRLF  is  data to the quoted
  557.         string.  Stripping off the first following LWSP-char  is  also
  558.         appropriate when parsing quoted CRLFs.
  559.      3.4.6.  BRACKETING CHARACTERS
  560.         There is one type of bracket which must occur in matched pairs
  561.         and may have pairs nested within each other:
  562.             o   Parentheses ("(" and ")") are used  to  indicate  com-
  563.                 ments.
  564.         There are three types of brackets which must occur in  matched
  565.         pairs, and which may NOT be nested:
  566.             o   Colon/semi-colon (":" and ";") are   used  in  address
  567.                 specifications  to  indicate that the included list of
  568.                 addresses are to be treated as a group.
  569.             o   Angle brackets ("<" and ">")  are  generally  used  to
  570.                 indicate  the  presence of a one machine-usable refer-
  571.                 ence (e.g., delimiting mailboxes), possibly  including
  572.                 source-routing to the machine.
  573.             o   Square brackets ("[" and "]") are used to indicate the
  574.                 presence  of  a  domain-literal, which the appropriate
  575.                 name-domain  is  to  use  directly,  bypassing  normal
  576.                 name-resolution mechanisms.
  577.      3.4.7.  CASE INDEPENDENCE
  578.         Except as noted, alphabetic strings may be represented in  any
  579.         combination of upper and lower case.  The only syntactic units
  580.      August 13, 1982              - 14 -                      RFC #822
  581.  
  582.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  583.         which requires preservation of case information are:
  584.                     -  text
  585.                     -  qtext
  586.                     -  dtext
  587.                     -  ctext
  588.                     -  quoted-pair
  589.                     -  local-part, except "Postmaster"
  590.         When matching any other syntactic unit, case is to be ignored.
  591.         For  example, the field-names "From", "FROM", "from", and even
  592.         "FroM" are semantically equal and should all be treated ident-
  593.         ically.
  594.         When generating these units, any mix of upper and  lower  case
  595.         alphabetic  characters  may  be  used.  The case shown in this
  596.         specification is suggested for message-creating processes.
  597.         Note:  The reserved local-part address unit, "Postmaster",  is
  598.                an  exception.   When  the  value "Postmaster" is being
  599.                interpreted, it must be  accepted  in  any  mixture  of
  600.                case, including "POSTMASTER", and "postmaster".
  601.      3.4.8.  FOLDING LONG HEADER FIELDS
  602.         Each header field may be represented on exactly one line  con-
  603.         sisting  of the name of the field and its body, and terminated
  604.         by a CRLF; this is what the parser sees.  For readability, the
  605.         field-body  portion of long header fields may be "folded" onto
  606.         multiple lines of the actual field.  "Long" is commonly inter-
  607.         preted  to  mean greater than 65 or 72 characters.  The former
  608.         length serves as a limit, when the message is to be viewed  on
  609.         most  simple terminals which use simple display software; how-
  610.         ever, the limit is not imposed by this standard.
  611.         Note:  Some display software often can selectively fold lines,
  612.                to  suit  the display terminal.  In such cases, sender-
  613.                provided  folding  can  interfere  with   the   display
  614.                software.
  615.      3.4.9.  BACKSPACE CHARACTERS
  616.         ASCII BS characters (Backspace, decimal 8) may be included  in
  617.         texts and quoted-strings to effect overstriking.  However, any
  618.         use of backspaces which effects an overstrike to the  left  of
  619.         the beginning of the text or quoted-string is prohibited.
  620.      August 13, 1982              - 15 -                      RFC #822
  621.  
  622.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  623.      3.4.10.  NETWORK-SPECIFIC TRANSFORMATIONS
  624.         During transmission through heterogeneous networks, it may  be
  625.         necessary  to  force data to conform to a network's local con-
  626.         ventions.  For example, it may be required that a CR  be  fol-
  627.         lowed  either by LF, making a CRLF, or by <null>, if the CR is
  628.         to stand alone).  Such transformations are reversed, when  the
  629.         message exits that network.
  630.         When  crossing  network  boundaries,  the  message  should  be
  631.         treated  as  passing  through  two modules.  It will enter the
  632.         first module containing whatever network-specific  transforma-
  633.         tions  that  were  necessary  to  permit migration through the
  634.         "current" network.  It then passes through the modules:
  635.             o   Transformation Reversal
  636.                 The "current" network's idiosyncracies are removed and
  637.                 the  message  is returned to the canonical form speci-
  638.                 fied in this standard.
  639.             o   Transformation
  640.                 The "next" network's local idiosyncracies are  imposed
  641.                 on the message.
  642.                                 ------------------
  643.                     From   ==>  | Remove Net-A   |
  644.                     Net-A       | idiosyncracies |
  645.                                 ------------------
  646.                                        ||
  647.                                        /
  648.                                   Conformance
  649.                                   with standard
  650.                                        ||
  651.                                        /
  652.                                 ------------------
  653.                                 | Impose Net-B   |  ==>  To
  654.                                 | idiosyncracies |       Net-B
  655.                                 ------------------
  656.      August 13, 1982              - 16 -                      RFC #822
  657.  
  658.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  659.      4.  MESSAGE SPECIFICATION
  660.      4.1.  SYNTAX
  661.      Note:  Due to an artifact of the notational conventions, the syn-
  662.             tax  indicates that, when present, some fields, must be in
  663.             a particular order.  Header fields  are  NOT  required  to
  664.             occur  in  any  particular  order, except that the message
  665.             body must occur AFTER  the  headers.   It  is  recommended
  666.             that,  if  present,  headers be sent in the order "Return-
  667.             Path", "Received", "Date",  "From",  "Subject",  "Sender",
  668.             "To", "cc", etc.
  669.             This specification permits multiple  occurrences  of  most
  670.             fields.   Except  as  noted,  their  interpretation is not
  671.             specified here, and their use is discouraged.
  672.           The following syntax for the bodies of various fields should
  673.      be  thought  of  as  describing  each field body as a single long
  674.      string (or line).  The "Lexical Analysis of Message"  section  on
  675.      "Long  Header Fields", above, indicates how such long strings can
  676.      be represented on more than one line in  the  actual  transmitted
  677.      message.
  678.      message     =  fields *( CRLF *text )       ; Everything after
  679.                                                  ;  first null line
  680.                                                  ;  is message body
  681.      fields      =    dates                      ; Creation time,
  682.                       source                     ;  author id & one
  683.                     1*destination                ;  address required
  684.                      *optional-field             ;  others optional
  685.      source      = [  trace ]                    ; net traversals
  686.                       originator                 ; original mail
  687.                    [  resent ]                   ; forwarded
  688.      trace       =    return                     ; path to sender
  689.                     1*received                   ; receipt tags
  690.      return      =  "Return-path" ":" route-addr ; return address
  691.      received    =  "Received"    ":"            ; one per relay
  692.                        ["from" domain]           ; sending host
  693.                        ["by"   domain]           ; receiving host
  694.                        ["via"  atom]             ; physical path
  695.                       *("with" atom)             ; link/mail protocol
  696.                        ["id"   msg-id]           ; receiver msg id
  697.                        ["for"  addr-spec]        ; initial form
  698.      August 13, 1982              - 17 -                      RFC #822
  699.  
  700.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  701.                         ";"    date-time         ; time received
  702.      originator  =   authentic                   ; authenticated addr
  703.                    [ "Reply-To"   ":" 1#address] )
  704.      authentic   =   "From"       ":"   mailbox  ; Single author
  705.                  / ( "Sender"     ":"   mailbox  ; Actual submittor
  706.                      "From"       ":" 1#mailbox) ; Multiple authors
  707.                                                  ;  or not sender
  708.      resent      =   resent-authentic
  709.                    [ "Resent-Reply-To"  ":" 1#address] )
  710.      resent-authentic =
  711.                  =   "Resent-From"      ":"   mailbox
  712.                  / ( "Resent-Sender"    ":"   mailbox
  713.                      "Resent-From"      ":" 1#mailbox  )
  714.      dates       =   orig-date                   ; Original
  715.                    [ resent-date ]               ; Forwarded
  716.      orig-date   =  "Date"        ":"   date-time
  717.      resent-date =  "Resent-Date" ":"   date-time
  718.      destination =  "To"          ":" 1#address  ; Primary
  719.                  /  "Resent-To"   ":" 1#address
  720.                  /  "cc"          ":" 1#address  ; Secondary
  721.                  /  "Resent-cc"   ":" 1#address
  722.                  /  "bcc"         ":"  #address  ; Blind carbon
  723.                  /  "Resent-bcc"  ":"  #address
  724.      optional-field =
  725.                  /  "Message-ID"        ":"   msg-id
  726.                  /  "Resent-Message-ID" ":"   msg-id
  727.                  /  "In-Reply-To"       ":"  *(phrase / msg-id)
  728.                  /  "References"        ":"  *(phrase / msg-id)
  729.                  /  "Keywords"          ":"  #phrase
  730.                  /  "Subject"           ":"  *text
  731.                  /  "Comments"          ":"  *text
  732.                  /  "Encrypted"         ":" 1#2word
  733.                  /  extension-field              ; To be defined
  734.                  /  user-defined-field           ; May be pre-empted
  735.      msg-id      =  "<" addr-spec ">"            ; Unique message id
  736.      August 13, 1982              - 18 -                      RFC #822
  737.  
  738.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  739.      extension-field =
  740.                    <Any field which is defined in a document
  741.                     published as a formal extension to this
  742.                     specification; none will have names beginning
  743.                     with the string "X-">
  744.      user-defined-field =
  745.                    <Any field which has not been defined
  746.                     in this specification or published as an
  747.                     extension to this specification; names for
  748.                     such fields must be unique and may be
  749.                     pre-empted by published extensions>
  750.      4.2.  FORWARDING
  751.           Some systems permit mail recipients to  forward  a  message,
  752.      retaining  the original headers, by adding some new fields.  This
  753.      standard supports such a service, through the "Resent-" prefix to
  754.      field names.
  755.           Whenever the string "Resent-" begins a field name, the field
  756.      has  the  same  semantics as a field whose name does not have the
  757.      prefix.  However, the message is assumed to have  been  forwarded
  758.      by  an original recipient who attached the "Resent-" field.  This
  759.      new field is treated as being more recent  than  the  equivalent,
  760.      original  field.   For  example, the "Resent-From", indicates the
  761.      person that forwarded the message, whereas the "From" field indi-
  762.      cates the original author.
  763.           Use of such precedence  information  depends  upon  partici-
  764.      pants'  communication needs.  For example, this standard does not
  765.      dictate when a "Resent-From:" address should receive replies,  in
  766.      lieu of sending them to the "From:" address.
  767.      Note:  In general, the "Resent-" fields should be treated as con-
  768.             taining  a  set  of information that is independent of the
  769.             set of original fields.  Information for  one  set  should
  770.             not  automatically be taken from the other.  The interpre-
  771.             tation of multiple "Resent-" fields, of the same type,  is
  772.             undefined.
  773.           In the remainder of this specification, occurrence of  legal
  774.      "Resent-"  fields  are treated identically with the occurrence of
  775.      August 13, 1982              - 19 -                      RFC #822
  776.  
  777.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  778.      fields whose names do not contain this prefix.
  779.      4.3.  TRACE FIELDS
  780.           Trace information is used to provide an audit trail of  mes-
  781.      sage  handling.   In  addition,  it indicates a route back to the
  782.      sender of the message.
  783.           The list of known "via" and  "with"  values  are  registered
  784.      with  the  Network  Information  Center, SRI International, Menlo
  785.      Park, California.
  786.      4.3.1.  RETURN-PATH
  787.         This field  is  added  by  the  final  transport  system  that
  788.         delivers  the message to its recipient.  The field is intended
  789.         to contain definitive information about the address and  route
  790.         back to the message's originator.
  791.         Note:  The "Reply-To" field is added  by  the  originator  and
  792.                serves  to  direct  replies,  whereas the "Return-Path"
  793.                field is used to identify a path back to  the  origina-
  794.                tor.
  795.         While the syntax  indicates  that  a  route  specification  is
  796.         optional,  every attempt should be made to provide that infor-
  797.         mation in this field.
  798.      4.3.2.  RECEIVED
  799.         A copy of this field is added by each transport  service  that
  800.         relays the message.  The information in the field can be quite
  801.         useful for tracing transport problems.
  802.         The names of the sending  and  receiving  hosts  and  time-of-
  803.         receipt may be specified.  The "via" parameter may be used, to
  804.         indicate what physical mechanism the message  was  sent  over,
  805.         such  as  Arpanet or Phonenet, and the "with" parameter may be
  806.         used to indicate the mail-,  or  connection-,  level  protocol
  807.         that  was  used, such as the SMTP mail protocol, or X.25 tran-
  808.         sport protocol.
  809.         Note:  Several "with" parameters may  be  included,  to  fully
  810.                specify the set of protocols that were used.
  811.         Some transport services queue mail; the internal message iden-
  812.         tifier that is assigned to the message may be noted, using the
  813.         "id" parameter.  When the  sending  host  uses  a  destination
  814.         address specification that the receiving host reinterprets, by
  815.      August 13, 1982              - 20 -                      RFC #822
  816.  
  817.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  818.         expansion or transformation, the receiving host  may  wish  to
  819.         record  the original specification, using the "for" parameter.
  820.         For example, when a copy of mail is sent to the  member  of  a
  821.         distribution  list,  this  parameter may be used to record the
  822.         original address that was used to specify the list.
  823.      4.4.  ORIGINATOR FIELDS
  824.           The standard allows only a subset of the combinations possi-
  825.      ble  with the From, Sender, Reply-To, Resent-From, Resent-Sender,
  826.      and Resent-Reply-To fields.  The limitation is intentional.
  827.      4.4.1.  FROM / RESENT-FROM
  828.         This field contains the identity of the person(s)  who  wished
  829.         this  message to be sent.  The message-creation process should
  830.         default this field  to  be  a  single,  authenticated  machine
  831.         address,  indicating  the  AGENT  (person,  system or process)
  832.         entering the message.  If this is not done, the "Sender" field
  833.         MUST  be  present.  If the "From" field IS defaulted this way,
  834.         the "Sender" field is  optional  and  is  redundant  with  the
  835.         "From"  field.   In  all  cases, addresses in the "From" field
  836.         must be machine-usable (addr-specs) and may not contain  named
  837.         lists (groups).
  838.      4.4.2.  SENDER / RESENT-SENDER
  839.         This field contains the authenticated identity  of  the  AGENT
  840.         (person,  system  or  process)  that sends the message.  It is
  841.         intended for use when the sender is not the author of the mes-
  842.         sage,  or  to  indicate  who among a group of authors actually
  843.         sent the message.  If the contents of the "Sender" field would
  844.         be  completely  redundant  with  the  "From"  field,  then the
  845.         "Sender" field need not be present and its use is  discouraged
  846.         (though  still legal).  In particular, the "Sender" field MUST
  847.         be present if it is NOT the same as the "From" Field.
  848.         The Sender mailbox  specification  includes  a  word  sequence
  849.         which  must correspond to a specific agent (i.e., a human user
  850.         or a computer program) rather than a standard  address.   This
  851.         indicates  the  expectation  that  the field will identify the
  852.         single AGENT (person,  system,  or  process)  responsible  for
  853.         sending  the mail and not simply include the name of a mailbox
  854.         from which the mail was sent.  For example in the  case  of  a
  855.         shared login name, the name, by itself, would not be adequate.
  856.         The local-part address unit, which refers to  this  agent,  is
  857.         expected to be a computer system term, and not (for example) a
  858.         generalized person reference which can  be  used  outside  the
  859.         network text message context.
  860.      August 13, 1982              - 21 -                      RFC #822
  861.  
  862.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  863.         Since the critical function served by the  "Sender"  field  is
  864.         identification  of  the agent responsible for sending mail and
  865.         since computer programs cannot be held accountable  for  their
  866.         behavior, it is strongly recommended that when a computer pro-
  867.         gram generates a message, the HUMAN  who  is  responsible  for
  868.         that program be referenced as part of the "Sender" field mail-
  869.         box specification.
  870.      4.4.3.  REPLY-TO / RESENT-REPLY-TO
  871.         This field provides a general  mechanism  for  indicating  any
  872.         mailbox(es)  to which responses are to be sent.  Three typical
  873.         uses for this feature can  be  distinguished.   In  the  first
  874.         case,  the  author(s) may not have regular machine-based mail-
  875.         boxes and therefore wish(es) to indicate an alternate  machine
  876.         address.   In  the  second case, an author may wish additional
  877.         persons to be made aware of, or responsible for,  replies.   A
  878.         somewhat  different  use  may be of some help to "text message
  879.         teleconferencing" groups equipped with automatic  distribution
  880.         services:   include the address of that service in the "Reply-
  881.         To" field of all messages  submitted  to  the  teleconference;
  882.         then  participants  can  "reply"  to conference submissions to
  883.         guarantee the correct distribution of any submission of  their
  884.         own.
  885.         Note:  The "Return-Path" field is added by the mail  transport
  886.                service,  at the time of final deliver.  It is intended
  887.                to identify a path back to the orginator  of  the  mes-
  888.                sage.   The  "Reply-To"  field  is added by the message
  889.                originator and is intended to direct replies.
  890.      4.4.4.  AUTOMATIC USE OF FROM / SENDER / REPLY-TO
  891.         For systems which automatically  generate  address  lists  for
  892.         replies to messages, the following recommendations are made:
  893.             o   The "Sender" field mailbox should be sent  notices  of
  894.                 any  problems in transport or delivery of the original
  895.                 messages.  If there is no  "Sender"  field,  then  the
  896.                 "From" field mailbox should be used.
  897.             o   The  "Sender"  field  mailbox  should  NEVER  be  used
  898.                 automatically, in a recipient's reply message.
  899.             o   If the "Reply-To" field exists, then the reply  should
  900.                 go to the addresses indicated in that field and not to
  901.                 the address(es) indicated in the "From" field.
  902.      August 13, 1982              - 22 -                      RFC #822
  903.  
  904.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  905.             o   If there is a "From" field, but no  "Reply-To"  field,
  906.                 the  reply should be sent to the address(es) indicated
  907.                 in the "From" field.
  908.         Sometimes, a recipient may actually wish to  communicate  with
  909.         the  person  that  initiated  the  message  transfer.  In such
  910.         cases, it is reasonable to use the "Sender" address.
  911.         This recommendation is intended  only  for  automated  use  of
  912.         originator-fields  and is not intended to suggest that replies
  913.         may not also be sent to other recipients of messages.   It  is
  914.         up  to  the  respective  mail-handling programs to decide what
  915.         additional facilities will be provided.
  916.         Examples are provided in Appendix A.
  917.      4.5.  RECEIVER FIELDS
  918.      4.5.1.  TO / RESENT-TO
  919.         This field contains the identity of the primary recipients  of
  920.         the message.
  921.      4.5.2.  CC / RESENT-CC
  922.         This field contains the identity of  the  secondary  (informa-
  923.         tional) recipients of the message.
  924.      4.5.3.  BCC / RESENT-BCC
  925.         This field contains the identity of additional  recipients  of
  926.         the  message.   The contents of this field are not included in
  927.         copies of the message sent to the primary and secondary  reci-
  928.         pients.   Some  systems  may choose to include the text of the
  929.         "Bcc" field only in the author(s)'s  copy,  while  others  may
  930.         also include it in the text sent to all those indicated in the
  931.         "Bcc" list.
  932.      4.6.  REFERENCE FIELDS
  933.      4.6.1.  MESSAGE-ID / RESENT-MESSAGE-ID
  934.              This field contains a unique identifier  (the  local-part
  935.         address  unit)  which  refers to THIS version of THIS message.
  936.         The uniqueness of the message identifier is guaranteed by  the
  937.         host  which  generates  it.  This identifier is intended to be
  938.         machine readable and not necessarily meaningful to humans.   A
  939.         message  identifier pertains to exactly one instantiation of a
  940.         particular message; subsequent revisions to the message should
  941.      August 13, 1982              - 23 -                      RFC #822
  942.  
  943.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  944.         each receive new message identifiers.
  945.      4.6.2.  IN-REPLY-TO
  946.              The contents of this field identify  previous  correspon-
  947.         dence  which this message answers.  Note that if message iden-
  948.         tifiers are used in this  field,  they  must  use  the  msg-id
  949.         specification format.
  950.      4.6.3.  REFERENCES
  951.              The contents of this field identify other  correspondence
  952.         which  this message references.  Note that if message identif-
  953.         iers are used, they must use the msg-id specification format.
  954.      4.6.4.  KEYWORDS
  955.              This field contains keywords  or  phrases,  separated  by
  956.         commas.
  957.      4.7.  OTHER FIELDS
  958.      4.7.1.  SUBJECT
  959.              This is intended to provide a summary,  or  indicate  the
  960.         nature, of the message.
  961.      4.7.2.  COMMENTS
  962.              Permits adding text comments  onto  the  message  without
  963.         disturbing the contents of the message's body.
  964.      4.7.3.  ENCRYPTED
  965.              Sometimes,  data  encryption  is  used  to  increase  the
  966.         privacy  of  message  contents.   If the body of a message has
  967.         been encrypted, to keep its contents private, the  "Encrypted"
  968.         field  can be used to note the fact and to indicate the nature
  969.         of the encryption.  The first <word> parameter  indicates  the
  970.         software  used  to  encrypt the body, and the second, optional
  971.         <word> is intended to  aid  the  recipient  in  selecting  the
  972.         proper  decryption  key.   This  code word may be viewed as an
  973.         index to a table of keys held by the recipient.
  974.         Note:  Unfortunately, headers must contain envelope,  as  well
  975.                as  contents,  information.  Consequently, it is neces-
  976.                sary that they remain unencrypted, so that  mail  tran-
  977.                sport   services   may   access   them.   Since  names,
  978.                addresses, and "Subject"  field  contents  may  contain
  979.      August 13, 1982              - 24 -                      RFC #822
  980.  
  981.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  982.                sensitive  information,  this  requirement limits total
  983.                message privacy.
  984.              Names of encryption software are registered with the Net-
  985.         work  Information Center, SRI International, Menlo Park, Cali-
  986.         fornia.
  987.      4.7.4.  EXTENSION-FIELD
  988.              A limited number of common fields have  been  defined  in
  989.         this  document.   As  network mail requirements dictate, addi-
  990.         tional fields may be standardized.   To  provide  user-defined
  991.         fields  with  a  measure  of  safety,  in name selection, such
  992.         extension-fields will never have names  that  begin  with  the
  993.         string "X-".
  994.              Names of Extension-fields are registered with the Network
  995.         Information Center, SRI International, Menlo Park, California.
  996.      4.7.5.  USER-DEFINED-FIELD
  997.              Individual users of network mail are free to  define  and
  998.         use  additional  header  fields.   Such fields must have names
  999.         which are not already used in the current specification or  in
  1000.         any definitions of extension-fields, and the overall syntax of
  1001.         these user-defined-fields must conform to this specification's
  1002.         rules   for   delimiting  and  folding  fields.   Due  to  the
  1003.         extension-field  publishing  process,  the  name  of  a  user-
  1004.         defined-field may be pre-empted
  1005.         Note:  The prefatory string "X-" will never  be  used  in  the
  1006.                names  of Extension-fields.  This provides user-defined
  1007.                fields with a protected set of names.
  1008.      August 13, 1982              - 25 -                      RFC #822
  1009.  
  1010.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1011.      5.  DATE AND TIME SPECIFICATION
  1012.      5.1.  SYNTAX
  1013.      date-time   =  [ day "," ] date time        ; dd mm yy
  1014.                                                  ;  hh:mm:ss zzz
  1015.      day         =  "Mon"  / "Tue" /  "Wed"  / "Thu"
  1016.                  /  "Fri"  / "Sat" /  "Sun"
  1017.      date        =  1*2DIGIT month 2DIGIT        ; day month year
  1018.                                                  ;  e.g. 20 Jun 82
  1019.      month       =  "Jan"  /  "Feb" /  "Mar"  /  "Apr"
  1020.                  /  "May"  /  "Jun" /  "Jul"  /  "Aug"
  1021.                  /  "Sep"  /  "Oct" /  "Nov"  /  "Dec"
  1022.      time        =  hour zone                    ; ANSI and Military
  1023.      hour        =  2DIGIT ":" 2DIGIT [":" 2DIGIT]
  1024.                                                  ; 00:00:00 - 23:59:59
  1025.      zone        =  "UT"  / "GMT"                ; Universal Time
  1026.                                                  ; North American : UT
  1027.                  /  "EST" / "EDT"                ;  Eastern:  - 5/ - 4
  1028.                  /  "CST" / "CDT"                ;  Central:  - 6/ - 5
  1029.                  /  "MST" / "MDT"                ;  Mountain: - 7/ - 6
  1030.                  /  "PST" / "PDT"                ;  Pacific:  - 8/ - 7
  1031.                  /  1ALPHA                       ; Military: Z = UT;
  1032.                                                  ;  A:-1; (J not used)
  1033.                                                  ;  M:-12; N:+1; Y:+12
  1034.                  / ( ("+" / "-") 4DIGIT )        ; Local differential
  1035.                                                  ;  hours+min. (HHMM)
  1036.      5.2.  SEMANTICS
  1037.           If included, day-of-week must be the day implied by the date
  1038.      specification.
  1039.           Time zone may be indicated in several ways.  "UT" is Univer-
  1040.      sal  Time  (formerly called "Greenwich Mean Time"); "GMT" is per-
  1041.      mitted as a reference to Universal Time.  The  military  standard
  1042.      uses  a  single  character for each zone.  "Z" is Universal Time.
  1043.      "A" indicates one hour earlier, and "M" indicates 12  hours  ear-
  1044.      lier;  "N"  is  one  hour  later, and "Y" is 12 hours later.  The
  1045.      letter "J" is not used.  The other remaining two forms are  taken
  1046.      from ANSI standard X3.51-1975.  One allows explicit indication of
  1047.      the amount of offset from UT; the other uses  common  3-character
  1048.      strings for indicating time zones in North America.
  1049.      August 13, 1982              - 26 -                      RFC #822
  1050.  
  1051.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1052.      6.  ADDRESS SPECIFICATION
  1053.      6.1.  SYNTAX
  1054.      address     =  mailbox                      ; one addressee
  1055.                  /  group                        ; named list
  1056.      group       =  phrase ":" [#mailbox] ";"
  1057.      mailbox     =  addr-spec                    ; simple address
  1058.                  /  phrase route-addr            ; name & addr-spec
  1059.      route-addr  =  "<" [route] addr-spec ">"
  1060.      route       =  1#("@" domain) ":"           ; path-relative
  1061.      addr-spec   =  local-part "@" domain        ; global address
  1062.      local-part  =  word *("." word)             ; uninterpreted
  1063.                                                  ; case-preserved
  1064.      domain      =  sub-domain *("." sub-domain)
  1065.      sub-domain  =  domain-ref / domain-literal
  1066.      domain-ref  =  atom                         ; symbolic reference
  1067.      6.2.  SEMANTICS
  1068.           A mailbox receives mail.  It is a  conceptual  entity  which
  1069.      does  not necessarily pertain to file storage.  For example, some
  1070.      sites may choose to print mail on their line printer and  deliver
  1071.      the output to the addressee's desk.
  1072.           A mailbox specification comprises a person, system  or  pro-
  1073.      cess name reference, a domain-dependent string, and a name-domain
  1074.      reference.  The name reference is optional and is usually used to
  1075.      indicate  the  human name of a recipient.  The name-domain refer-
  1076.      ence specifies a sequence of sub-domains.   The  domain-dependent
  1077.      string is uninterpreted, except by the final sub-domain; the rest
  1078.      of the mail service merely transmits it as a literal string.
  1079.      6.2.1.  DOMAINS
  1080.         A name-domain is a set of registered (mail)  names.   A  name-
  1081.         domain  specification  resolves  to  a subordinate name-domain
  1082.         specification  or  to  a  terminal  domain-dependent   string.
  1083.         Hence,  domain  specification  is  extensible,  permitting any
  1084.         number of registration levels.
  1085.      August 13, 1982              - 27 -                      RFC #822
  1086.  
  1087.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1088.         Name-domains model a global, logical, hierarchical  addressing
  1089.         scheme.   The  model is logical, in that an address specifica-
  1090.         tion is related to name registration and  is  not  necessarily
  1091.         tied  to  transmission  path.   The  model's  hierarchy  is  a
  1092.         directed graph, called an in-tree, such that there is a single
  1093.         path  from  the root of the tree to any node in the hierarchy.
  1094.         If more than one path actually exists, they are considered  to
  1095.         be different addresses.
  1096.         The root node is common to all addresses; consequently, it  is
  1097.         not  referenced.   Its  children  constitute "top-level" name-
  1098.         domains.  Usually, a service has access to its own full domain
  1099.         specification and to the names of all top-level name-domains.
  1100.         The "top" of the domain addressing hierarchy -- a child of the
  1101.         root  --  is  indicated  by  the right-most field, in a domain
  1102.         specification.  Its child is specified to the left, its  child
  1103.         to the left, and so on.
  1104.         Some groups provide formal registration services;  these  con-
  1105.         stitute   name-domains   that  are  independent  logically  of
  1106.         specific machines.  In addition, networks and machines  impli-
  1107.         citly  compose name-domains, since their membership usually is
  1108.         registered in name tables.
  1109.         In the case of formal registration, an organization implements
  1110.         a  (distributed)  data base which provides an address-to-route
  1111.         mapping service for addresses of the form:
  1112.                          person@registry.organization
  1113.         Note that "organization" is a logical  entity,  separate  from
  1114.         any particular communication network.
  1115.         A mechanism for accessing "organization" is universally avail-
  1116.         able.   That mechanism, in turn, seeks an instantiation of the
  1117.         registry; its location is not indicated in the address specif-
  1118.         ication.   It  is assumed that the system which operates under
  1119.         the name "organization" knows how to find a subordinate regis-
  1120.         try.  The registry will then use the "person" string to deter-
  1121.         mine where to send the mail specification.
  1122.         The latter,  network-oriented  case  permits  simple,  direct,
  1123.         attachment-related address specification, such as:
  1124.                               user@host.network
  1125.         Once the network is accessed, it is expected  that  a  message
  1126.         will  go  directly  to the host and that the host will resolve
  1127.      August 13, 1982              - 28 -                      RFC #822
  1128.  
  1129.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1130.         the user name, placing the message in the user's mailbox.
  1131.      6.2.2.  ABBREVIATED DOMAIN SPECIFICATION
  1132.         Since any number of  levels  is  possible  within  the  domain
  1133.         hierarchy,  specification  of  a  fully  qualified address can
  1134.         become inconvenient.  This standard permits abbreviated domain
  1135.         specification, in a special case:
  1136.             For the address of  the  sender,  call  the  left-most
  1137.             sub-domain  Level  N.   In a header address, if all of
  1138.             the sub-domains above (i.e., to the right of) Level  N
  1139.             are  the same as those of the sender, then they do not
  1140.             have to appear in the specification.   Otherwise,  the
  1141.             address must be fully qualified.
  1142.             This feature is subject  to  approval  by  local  sub-
  1143.             domains.   Individual  sub-domains  may  require their
  1144.             member systems, which originate mail, to provide  full
  1145.             domain  specification only.  When permitted, abbrevia-
  1146.             tions may be present  only  while  the  message  stays
  1147.             within the sub-domain of the sender.
  1148.             Use of this mechanism requires the sender's sub-domain
  1149.             to reserve the names of all top-level domains, so that
  1150.             full specifications can be distinguished from abbrevi-
  1151.             ated specifications.
  1152.         For example, if a sender's address is:
  1153.                  sender@registry-A.registry-1.organization-X
  1154.         and one recipient's address is:
  1155.                 recipient@registry-B.registry-1.organization-X
  1156.         and another's is:
  1157.                 recipient@registry-C.registry-2.organization-X
  1158.         then ".registry-1.organization-X" need not be specified in the
  1159.         the  message,  but  "registry-C.registry-2"  DOES  have  to be
  1160.         specified.  That is, the first two addresses may  be  abbrevi-
  1161.         ated, but the third address must be fully specified.
  1162.         When a message crosses a domain boundary, all  addresses  must
  1163.         be  specified  in  the  full format, ending with the top-level
  1164.         name-domain in the right-most field.  It is the responsibility
  1165.         of  mail  forwarding services to ensure that addresses conform
  1166.      August 13, 1982              - 29 -                      RFC #822
  1167.  
  1168.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1169.         with this requirement.  In the case of abbreviated  addresses,
  1170.         the  relaying  service must make the necessary expansions.  It
  1171.         should be noted that it often is difficult for such a  service
  1172.         to locate all occurrences of address abbreviations.  For exam-
  1173.         ple, it will not be possible to find such abbreviations within
  1174.         the  body  of  the  message.   The "Return-Path" field can aid
  1175.         recipients in recovering from these errors.
  1176.         Note:  When passing any portion of an addr-spec onto a process
  1177.                which  does  not interpret data according to this stan-
  1178.                dard (e.g., mail protocol servers).  There must  be  NO
  1179.                LWSP-chars  preceding  or  following the at-sign or any
  1180.                delimiting period ("."), such as  shown  in  the  above
  1181.                examples,   and   only  ONE  SPACE  between  contiguous
  1182.                <word>s.
  1183.      6.2.3.  DOMAIN TERMS
  1184.         A domain-ref must be THE official name of a registry, network,
  1185.         or  host.   It  is  a  symbolic  reference, within a name sub-
  1186.         domain.  At times, it is necessary to bypass standard  mechan-
  1187.         isms  for  resolving  such  references,  using  more primitive
  1188.         information, such as a network host address  rather  than  its
  1189.         associated host name.
  1190.         To permit such references, this standard provides the  domain-
  1191.         literal  construct.   Its contents must conform with the needs
  1192.         of the sub-domain in which it is interpreted.
  1193.         Domain-literals which refer to domains within the ARPA  Inter-
  1194.         net  specify  32-bit  Internet addresses, in four 8-bit fields
  1195.         noted in decimal, as described in Request for  Comments  #820,
  1196.         "Assigned Numbers."  For example:
  1197.                                  [10.0.3.19]
  1198.         Note:  THE USE OF DOMAIN-LITERALS IS STRONGLY DISCOURAGED.  It
  1199.                is  permitted  only  as  a means of bypassing temporary
  1200.                system limitations, such as name tables which  are  not
  1201.                complete.
  1202.         The names of "top-level" domains, and  the  names  of  domains
  1203.         under  in  the  ARPA Internet, are registered with the Network
  1204.         Information Center, SRI International, Menlo Park, California.
  1205.      6.2.4.  DOMAIN-DEPENDENT LOCAL STRING
  1206.         The local-part of an  addr-spec  in  a  mailbox  specification
  1207.         (i.e.,  the  host's  name for the mailbox) is understood to be
  1208.      August 13, 1982              - 30 -                      RFC #822
  1209.  
  1210.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1211.         whatever the receiving mail protocol server allows.  For exam-
  1212.         ple,  some systems do not understand mailbox references of the
  1213.         form "P. D. Q. Bach", but others do.
  1214.         This specification treats periods (".") as lexical separators.
  1215.         Hence,  their  presence  in  local-parts which are not quoted-
  1216.         strings, is detected.   However,  such  occurrences  carry  NO
  1217.         semantics.  That is, if a local-part has periods within it, an
  1218.         address parser will divide the local-part into several tokens,
  1219.         but  the  sequence  of  tokens will be treated as one uninter-
  1220.         preted unit.  The sequence  will  be  re-assembled,  when  the
  1221.         address is passed outside of the system such as to a mail pro-
  1222.         tocol service.
  1223.         For example, the address:
  1224.                            First.Last@Registry.Org
  1225.         is legal and does not require the local-part to be  surrounded
  1226.         with  quotation-marks.   (However,  "First  Last" DOES require
  1227.         quoting.)  The local-part of the address, when passed  outside
  1228.         of  the  mail  system,  within  the  Registry.Org  domain,  is
  1229.         "First.Last", again without quotation marks.
  1230.      6.2.5.  BALANCING LOCAL-PART AND DOMAIN
  1231.         In some cases, the boundary between local-part and domain  can
  1232.         be  flexible.  The local-part may be a simple string, which is
  1233.         used for the final determination of the  recipient's  mailbox.
  1234.         All  other  levels  of  reference  are, therefore, part of the
  1235.         domain.
  1236.         For some systems, in the case of abbreviated reference to  the
  1237.         local  and  subordinate  sub-domains,  it  may  be possible to
  1238.         specify only one reference within the domain  part  and  place
  1239.         the  other,  subordinate  name-domain  references  within  the
  1240.         local-part.  This would appear as:
  1241.                         mailbox.sub1.sub2@this-domain
  1242.         Such a specification would be acceptable  to  address  parsers
  1243.         which  conform  to  RFC  #733,  but  do not support this newer
  1244.         Internet standard.  While contrary to the intent of this stan-
  1245.         dard, the form is legal.
  1246.         Also, some sub-domains have a specification syntax which  does
  1247.         not conform to this standard.  For example:
  1248.                       sub-net.mailbox@sub-domain.domain
  1249.      August 13, 1982              - 31 -                      RFC #822
  1250.  
  1251.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1252.         uses a different parsing  sequence  for  local-part  than  for
  1253.         domain.
  1254.         Note:  As a rule,  the  domain  specification  should  contain
  1255.                fields  which  are  encoded  according to the syntax of
  1256.                this standard and which contain  generally-standardized
  1257.                information.   The local-part specification should con-
  1258.                tain only that portion of the  address  which  deviates
  1259.                from the form or intention of the domain field.
  1260.      6.2.6.  MULTIPLE MAILBOXES
  1261.         An individual may have several mailboxes and wish  to  receive
  1262.         mail  at  whatever  mailbox  is  convenient  for the sender to
  1263.         access.  This standard does not provide a means of  specifying
  1264.         "any member of" a list of mailboxes.
  1265.         A set of individuals may wish to receive mail as a single unit
  1266.         (i.e.,  a  distribution  list).  The <group> construct permits
  1267.         specification of such a list.  Recipient mailboxes are  speci-
  1268.         fied  within  the  bracketed  part (":" - ";").  A copy of the
  1269.         transmitted message is to be  sent  to  each  mailbox  listed.
  1270.         This  standard  does  not  permit  recursive  specification of
  1271.         groups within groups.
  1272.         While a list must be named, it is not required that  the  con-
  1273.         tents  of  the  list be included.  In this case, the <address>
  1274.         serves only as an indication of group distribution  and  would
  1275.         appear in the form:
  1276.                                     name:;
  1277.         Some mail  services  may  provide  a  group-list  distribution
  1278.         facility,  accepting  a single mailbox reference, expanding it
  1279.         to the full distribution list, and relaying the  mail  to  the
  1280.         list's  members.   This standard provides no additional syntax
  1281.         for indicating such a  service.   Using  the  <group>  address
  1282.         alternative,  while listing one mailbox in it, can mean either
  1283.         that the mailbox reference will be expanded to a list or  that
  1284.         there is a group with one member.
  1285.      6.2.7.  EXPLICIT PATH SPECIFICATION
  1286.         At times, a  message  originator  may  wish  to  indicate  the
  1287.         transmission  path  that  a  message  should  follow.  This is
  1288.         called source routing.  The normal addressing scheme, used  in
  1289.         an  addr-spec,  is  carefully separated from such information;
  1290.         the <route> portion of a route-addr is provided for such occa-
  1291.         sions.  It specifies the sequence of hosts and/or transmission
  1292.      August 13, 1982              - 32 -                      RFC #822
  1293.  
  1294.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1295.         services that are  to  be  traversed.   Both  domain-refs  and
  1296.         domain-literals may be used.
  1297.         Note:  The use of source routing is discouraged.   Unless  the
  1298.                sender has special need of path restriction, the choice
  1299.                of transmission route should be left to the mail  tran-
  1300.                sport service.
  1301.      6.3.  RESERVED ADDRESS
  1302.           It often is necessary to send mail to a site, without  know-
  1303.      ing  any  of its valid addresses.  For example, there may be mail
  1304.      system dysfunctions, or a user may wish to find  out  a  person's
  1305.      correct address, at that site.
  1306.           This standard specifies a single, reserved  mailbox  address
  1307.      (local-part)  which  is  to  be valid at each site.  Mail sent to
  1308.      that address is to be routed to  a  person  responsible  for  the
  1309.      site's mail system or to a person with responsibility for general
  1310.      site operation.  The name of the reserved local-part address is:
  1311.                                 Postmaster
  1312.      so that "Postmaster@domain" is required to be valid.
  1313.      Note:  This reserved local-part must be  matched  without  sensi-
  1314.             tivity to alphabetic case, so that "POSTMASTER", "postmas-
  1315.             ter", and even "poStmASteR" is to be accepted.
  1316.      August 13, 1982              - 33 -                      RFC #822
  1317.  
  1318.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1319.      7.  BIBLIOGRAPHY
  1320.      ANSI.  "USA Standard Code  for  Information  Interchange,"  X3.4.
  1321.         American  National Standards Institute: New York (1968).  Also
  1322.         in:  Feinler, E.  and J. Postel, eds., "ARPANET Protocol Hand-
  1323.         book", NIC 7104.
  1324.      ANSI.  "Representations of Universal Time, Local  Time  Differen-
  1325.         tials,  and United States Time Zone References for Information
  1326.         Interchange," X3.51-1975.  American National Standards  Insti-
  1327.         tute:  New York (1975).
  1328.      Bemer, R.W., "Time and the Computer."  In:  Interface  Age  (Feb.
  1329.         1979).
  1330.      Bennett, C.J.  "JNT Mail Protocol".  Joint Network Team,  Ruther-
  1331.         ford and Appleton Laboratory:  Didcot, England.
  1332.      Bhushan, A.K., Pogran, K.T., Tomlinson,  R.S.,  and  White,  J.E.
  1333.         "Standardizing  Network  Mail  Headers,"   ARPANET Request for
  1334.         Comments No. 561, Network Information Center  No.  18516;  SRI
  1335.         International:  Menlo Park (September 1973).
  1336.      Birrell, A.D., Levin, R.,  Needham,  R.M.,  and  Schroeder,  M.D.
  1337.         "Grapevine:  An Exercise in Distributed Computing," Communica-
  1338.         tions of the ACM 25, 4 (April 1982), 260-274.
  1339.      Crocker,  D.H.,  Vittal,  J.J.,  Pogran,  K.T.,  Henderson,  D.A.
  1340.         "Standard  for  the  Format  of  ARPA  Network  Text Message,"
  1341.         ARPANET Request for  Comments  No.  733,  Network  Information
  1342.         Center  No.  41952.   SRI International:  Menlo Park (November
  1343.         1977).
  1344.      Feinler, E.J. and Postel, J.B.  ARPANET Protocol  Handbook,  Net-
  1345.         work  Information  Center  No.  7104   (NTIS AD A003890).  SRI
  1346.         International:  Menlo Park (April 1976).
  1347.      Harary, F.   "Graph  Theory".   Addison-Wesley:   Reading,  Mass.
  1348.         (1969).
  1349.      Levin, R. and Schroeder, M.  "Transport  of  Electronic  Messages
  1350.         through  a  Network,"   TeleInformatics  79, pp. 29-33.  North
  1351.         Holland (1979).  Also  as  Xerox  Palo  Alto  Research  Center
  1352.         Technical Report CSL-79-4.
  1353.      Myer, T.H. and Henderson, D.A.  "Message Transmission  Protocol,"
  1354.         ARPANET  Request  for  Comments,  No. 680, Network Information
  1355.         Center No. 32116.  SRI International:  Menlo Park (1975).
  1356.      August 13, 1982              - 34 -                      RFC #822
  1357.  
  1358.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1359.      NBS.  "Specification of Message Format for Computer Based Message
  1360.         Systems, Recommended Federal Information Processing Standard."
  1361.         National  Bureau   of   Standards:    Gaithersburg,   Maryland
  1362.         (October 1981).
  1363.      NIC.  Internet Protocol Transition Workbook.  Network Information
  1364.         Center,   SRI-International,  Menlo  Park,  California  (March
  1365.         1982).
  1366.      Oppen, D.C. and Dalal, Y.K.  "The Clearinghouse:  A Decentralized
  1367.         Agent  for  Locating  Named  Objects in a Distributed Environ-
  1368.         ment," OPD-T8103.  Xerox Office Products Division:  Palo Alto,
  1369.         CA. (October 1981).
  1370.      Postel, J.B.  "Assigned Numbers,"  ARPANET Request for  Comments,
  1371.         No. 820.  SRI International:  Menlo Park (August 1982).
  1372.      Postel, J.B.  "Simple Mail Transfer  Protocol,"  ARPANET  Request
  1373.         for Comments, No. 821.  SRI International:  Menlo Park (August
  1374.         1982).
  1375.      Shoch, J.F.  "Internetwork naming, addressing  and  routing,"  in
  1376.         Proc. 17th IEEE Computer Society International Conference, pp.
  1377.         72-79, Sept. 1978, IEEE Cat. No. 78 CH 1388-8C.
  1378.      Su, Z. and Postel, J.  "The Domain Naming Convention for Internet
  1379.         User  Applications,"  ARPANET  Request  for Comments, No. 819.
  1380.         SRI International:  Menlo Park (August 1982).
  1381.      August 13, 1982              - 35 -                      RFC #822
  1382.  
  1383.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1384.                                  APPENDIX
  1385.      A.  EXAMPLES
  1386.      A.1.  ADDRESSES
  1387.      A.1.1.  Alfred Neuman <Neuman@BBN-TENEXA>
  1388.      A.1.2.  Neuman@BBN-TENEXA
  1389.              These two "Alfred Neuman" examples have identical  seman-
  1390.         tics, as far as the operation of the local host's mail sending
  1391.         (distribution) program (also sometimes  called  its  "mailer")
  1392.         and  the remote host's mail protocol server are concerned.  In
  1393.         the first example, the  "Alfred  Neuman"  is  ignored  by  the
  1394.         mailer,  as "Neuman@BBN-TENEXA" completely specifies the reci-
  1395.         pient.  The second example contains  no  superfluous  informa-
  1396.         tion,  and,  again,  "Neuman@BBN-TENEXA" is the intended reci-
  1397.         pient.
  1398.         Note:  When the message crosses name-domain  boundaries,  then
  1399.                these specifications must be changed, so as to indicate
  1400.                the remainder of the hierarchy, starting with  the  top
  1401.                level.
  1402.      A.1.3.  "George, Ted" <Shared@Group.Arpanet>
  1403.              This form might be used to indicate that a single mailbox
  1404.         is  shared  by several users.  The quoted string is ignored by
  1405.         the originating host's mailer, because  "Shared@Group.Arpanet"
  1406.         completely specifies the destination mailbox.
  1407.      A.1.4.  Wilt . (the  Stilt) Chamberlain@NBA.US
  1408.              The "(the  Stilt)" is a comment, which is NOT included in
  1409.         the  destination  mailbox  address  handed  to the originating
  1410.         system's mailer.  The local-part of the address is the  string
  1411.         "Wilt.Chamberlain", with NO space between the first and second
  1412.         words.
  1413.      A.1.5.  Address Lists
  1414.      Gourmets:  Pompous Person <WhoZiWhatZit@Cordon-Bleu>,
  1415.                 Childs@WGBH.Boston, Galloping Gourmet@
  1416.                 ANT.Down-Under (Australian National Television),
  1417.                 Cheapie@Discount-Liquors;,
  1418.        Cruisers:  Port@Portugal, Jones@SEA;,
  1419.          Another@Somewhere.SomeOrg
  1420.      August 13, 1982              - 36 -                      RFC #822
  1421.  
  1422.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1423.         This group list example points out the use of comments and the
  1424.         mixing of addresses and groups.
  1425.      A.2.  ORIGINATOR ITEMS
  1426.      A.2.1.  Author-sent
  1427.              George Jones logs into his host  as  "Jones".   He  sends
  1428.         mail himself.
  1429.             From:  Jones@Group.Org
  1430.         or
  1431.             From:  George Jones <Jones@Group.Org>
  1432.      A.2.2.  Secretary-sent
  1433.              George Jones logs in as Jones on his  host.   His  secre-
  1434.         tary,  who logs in as Secy sends mail for him.  Replies to the
  1435.         mail should go to George.
  1436.             From:    George Jones <Jones@Group>
  1437.             Sender:  Secy@Other-Group
  1438.      A.2.3.  Secretary-sent, for user of shared directory
  1439.              George Jones' secretary sends mail  for  George.  Replies
  1440.         should go to George.
  1441.             From:     George Jones<Shared@Group.Org>
  1442.             Sender:   Secy@Other-Group
  1443.         Note that there need not be a space between  "Jones"  and  the
  1444.         "<",  but  adding a space enhances readability (as is the case
  1445.         in other examples.
  1446.      A.2.4.  Committee activity, with one author
  1447.              George is a member of a committee.  He wishes to have any
  1448.         replies to his message go to all committee members.
  1449.             From:     George Jones <Jones@Host.Net>
  1450.             Sender:   Jones@Host
  1451.             Reply-To: The Committee: Jones@Host.Net,
  1452.                                      Smith@Other.Org,
  1453.                                      Doe@Somewhere-Else;
  1454.         Note  that  if  George  had  not  included  himself   in   the
  1455.      August 13, 1982              - 37 -                      RFC #822
  1456.  
  1457.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1458.         enumeration  of  The  Committee,  he  would not have gotten an
  1459.         implicit reply; the presence of the  "Reply-to"  field  SUPER-
  1460.         SEDES the sending of a reply to the person named in the "From"
  1461.         field.
  1462.      A.2.5.  Secretary acting as full agent of author
  1463.              George Jones asks his secretary  (Secy@Host)  to  send  a
  1464.         message for him in his capacity as Group.  He wants his secre-
  1465.         tary to handle all replies.
  1466.             From:     George Jones <Group@Host>
  1467.             Sender:   Secy@Host
  1468.             Reply-To: Secy@Host
  1469.      A.2.6.  Agent for user without online mailbox
  1470.              A friend  of  George's,  Sarah,  is  visiting.   George's
  1471.         secretary  sends  some  mail to a friend of Sarah in computer-
  1472.         land.  Replies should go to George, whose mailbox is Jones  at
  1473.         Registry.
  1474.             From:     Sarah Friendly <Secy@Registry>
  1475.             Sender:   Secy-Name <Secy@Registry>
  1476.             Reply-To: Jones@Registry.
  1477.      A.2.7.  Agent for member of a committee
  1478.              George's secretary sends out a message which was authored
  1479.         jointly by all the members of a committee.  Note that the name
  1480.         of the committee cannot be specified, since <group> names  are
  1481.         not permitted in the From field.
  1482.             From:   Jones@Host,
  1483.                     Smith@Other-Host,
  1484.                     Doe@Somewhere-Else
  1485.             Sender: Secy@SHost
  1486.      August 13, 1982              - 38 -                      RFC #822
  1487.  
  1488.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1489.      A.3.  COMPLETE HEADERS
  1490.      A.3.1.  Minimum required
  1491.      Date:     26 Aug 76 1429 EDT        Date:     26 Aug 76 1429 EDT
  1492.      From:     Jones@Registry.Org   or   From:     Jones@Registry.Org
  1493.      Bcc:                                To:       Smith@Registry.Org
  1494.         Note that the "Bcc" field may be empty, while the  "To"  field
  1495.         is required to have at least one address.
  1496.      A.3.2.  Using some of the additional fields
  1497.      Date:     26 Aug 76 1430 EDT
  1498.      From:     George Jones<Group@Host>
  1499.      Sender:   Secy@SHOST
  1500.      To:       "Al Neuman"@Mad-Host,
  1501.                Sam.Irving@Other-Host
  1502.      Message-ID:  <some.string@SHOST>
  1503.      A.3.3.  About as complex as you're going to get
  1504.      Date     :  27 Aug 76 0932 PDT
  1505.      From     :  Ken Davis <KDavis@This-Host.This-net>
  1506.      Subject  :  Re: The Syntax in the RFC
  1507.      Sender   :  KSecy@Other-Host
  1508.      Reply-To :  Sam.Irving@Reg.Organization
  1509.      To       :  George Jones <Group@Some-Reg.An-Org>,
  1510.                  Al.Neuman@MAD.Publisher
  1511.      cc       :  Important folk:
  1512.                    Tom Softwood <Balsa@Tree.Root>,
  1513.                    "Sam Irving"@Other-Host;,
  1514.                  Standard Distribution:
  1515.                    /main/davis/people/standard@Other-Host,
  1516.                    "<Jones>standard.dist.3"@Tops-20-Host>;
  1517.      Comment  :  Sam is away on business. He asked me to handle
  1518.                  his mail for him.  He'll be able to provide  a
  1519.                  more  accurate  explanation  when  he  returns
  1520.                  next week.
  1521.      In-Reply-To: <some.string@DBM.Group>, George's message
  1522.      X-Special-action:  This is a sample of user-defined field-
  1523.                  names.  There could also be a field-name
  1524.                  "Special-action", but its name might later be
  1525.                  preempted
  1526.      Message-ID: <4231.629.XYzi-What@Other-Host>
  1527.      August 13, 1982              - 39 -                      RFC #822
  1528.  
  1529.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1530.      B.  SIMPLE FIELD PARSING
  1531.           Some mail-reading software systems may wish to perform  only
  1532.      minimal  processing,  ignoring  the internal syntax of structured
  1533.      field-bodies and treating them the  same  as  unstructured-field-
  1534.      bodies.  Such software will need only to distinguish:
  1535.          o   Header fields from the message body,
  1536.          o   Beginnings of fields from lines which continue fields,
  1537.          o   Field-names from field-contents.
  1538.           The abbreviated set of syntactic rules  which  follows  will
  1539.      suffice  for  this  purpose.  It describes a limited view of mes-
  1540.      sages and is a subset of the syntactic rules provided in the main
  1541.      part of this specification.  One small exception is that the con-
  1542.      tents of field-bodies consist only of text:
  1543.      B.1.  SYNTAX
  1544.      message         =   *field *(CRLF *text)
  1545.      field           =    field-name ":" [field-body] CRLF
  1546.      field-name      =  1*<any CHAR, excluding CTLs, SPACE, and ":">
  1547.      field-body      =   *text [CRLF LWSP-char field-body]
  1548.      B.2.  SEMANTICS
  1549.           Headers occur before the message body and are terminated  by
  1550.      a null line (i.e., two contiguous CRLFs).
  1551.           A line which continues a header field begins with a SPACE or
  1552.      HTAB  character,  while  a  line  beginning a field starts with a
  1553.      printable character which is not a colon.
  1554.           A field-name consists of one or  more  printable  characters
  1555.      (excluding  colon,  space, and control-characters).  A field-name
  1556.      MUST be contained on one line.  Upper and lower case are not dis-
  1557.      tinguished when comparing field-names.
  1558.      August 13, 1982              - 40 -                      RFC #822
  1559.  
  1560.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1561.      C.  DIFFERENCES FROM RFC #733
  1562.           The following summarizes the differences between this  stan-
  1563.      dard  and the one specified in Arpanet Request for Comments #733,
  1564.      "Standard for the Format of ARPA  Network  Text  Messages".   The
  1565.      differences  are  listed  in the order of their occurrence in the
  1566.      current specification.
  1567.      C.1.  FIELD DEFINITIONS
  1568.      C.1.1.  FIELD NAMES
  1569.         These now must be a sequence of  printable  characters.   They
  1570.         may not contain any LWSP-chars.
  1571.      C.2.  LEXICAL TOKENS
  1572.      C.2.1.  SPECIALS
  1573.         The characters period ("."), left-square  bracket  ("["),  and
  1574.         right-square  bracket ("]") have been added.  For presentation
  1575.         purposes, and when passing a specification to  a  system  that
  1576.         does  not conform to this standard, periods are to be contigu-
  1577.         ous with their surrounding lexical tokens.   No  linear-white-
  1578.         space  is  permitted  between them.  The presence of one LWSP-
  1579.         char between other tokens is still directed.
  1580.      C.2.2.  ATOM
  1581.         Atoms may not contain SPACE.
  1582.      C.2.3.  SPECIAL TEXT
  1583.         ctext and qtext have had backslash ("") added to the list  of
  1584.         prohibited characters.
  1585.      C.2.4.  DOMAINS
  1586.         The lexical tokens  <domain-literal>  and  <dtext>  have  been
  1587.         added.
  1588.      C.3.  MESSAGE SPECIFICATION
  1589.      C.3.1.  TRACE
  1590.         The "Return-path:" and "Received:" fields have been specified.
  1591.      August 13, 1982              - 41 -                      RFC #822
  1592.  
  1593.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1594.      C.3.2.  FROM
  1595.         The "From" field must contain machine-usable addresses  (addr-
  1596.         spec).   Multiple  addresses may be specified, but named-lists
  1597.         (groups) may not.
  1598.      C.3.3.  RESENT
  1599.         The meta-construct of prefacing field names  with  the  string
  1600.         "Resent-"  has been added, to indicate that a message has been
  1601.         forwarded by an intermediate recipient.
  1602.      C.3.4.  DESTINATION
  1603.         A message must contain at least one destination address field.
  1604.         "To" and "CC" are required to contain at least one address.
  1605.      C.3.5.  IN-REPLY-TO
  1606.         The field-body is no longer a comma-separated list, although a
  1607.         sequence is still permitted.
  1608.      C.3.6.  REFERENCE
  1609.         The field-body is no longer a comma-separated list, although a
  1610.         sequence is still permitted.
  1611.      C.3.7.  ENCRYPTED
  1612.         A field has been specified that permits  senders  to  indicate
  1613.         that the body of a message has been encrypted.
  1614.      C.3.8.  EXTENSION-FIELD
  1615.         Extension fields are prohibited from beginning with the  char-
  1616.         acters "X-".
  1617.      C.4.  DATE AND TIME SPECIFICATION
  1618.      C.4.1.  SIMPLIFICATION
  1619.         Fewer optional forms are permitted  and  the  list  of  three-
  1620.         letter time zones has been shortened.
  1621.      C.5.  ADDRESS SPECIFICATION
  1622.      August 13, 1982              - 42 -                      RFC #822
  1623.  
  1624.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1625.      C.5.1.  ADDRESS
  1626.         The use of quoted-string, and the ":"-atom-":" construct, have
  1627.         been  removed.   An  address  now  is  either a single mailbox
  1628.         reference or is a named list of addresses.  The  latter  indi-
  1629.         cates a group distribution.
  1630.      C.5.2.  GROUPS
  1631.         Group lists are now required to to have a name.   Group  lists
  1632.         may not be nested.
  1633.      C.5.3.  MAILBOX
  1634.         A mailbox specification  may  indicate  a  person's  name,  as
  1635.         before.   Such  a  named  list  no longer may specify multiple
  1636.         mailboxes and may not be nested.
  1637.      C.5.4.  ROUTE ADDRESSING
  1638.         Addresses now are taken to be absolute, global specifications,
  1639.         independent  of transmission paths.  The <route> construct has
  1640.         been provided, to permit explicit specification  of  transmis-
  1641.         sion  path.   RFC  #733's  use  of multiple at-signs ("@") was
  1642.         intended as a general syntax  for  indicating  routing  and/or
  1643.         hierarchical addressing.  The current standard separates these
  1644.         specifications and only one at-sign is permitted.
  1645.      C.5.5.  AT-SIGN
  1646.         The string " at " no longer is used as an  address  delimiter.
  1647.         Only at-sign ("@") serves the function.
  1648.      C.5.6.  DOMAINS
  1649.         Hierarchical, logical name-domains have been added.
  1650.      C.6.  RESERVED ADDRESS
  1651.      The local-part "Postmaster" has been reserved, so that users  can
  1652.      be guaranteed at least one valid address at a site.
  1653.      August 13, 1982              - 43 -                      RFC #822
  1654.  
  1655.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1656.      D.  ALPHABETICAL LISTING OF SYNTAX RULES
  1657.      address     =  mailbox                      ; one addressee
  1658.                  /  group                        ; named list
  1659.      addr-spec   =  local-part "@" domain        ; global address
  1660.      ALPHA       =  <any ASCII alphabetic character>
  1661.                                                  ; (101-132, 65.- 90.)
  1662.                                                  ; (141-172, 97.-122.)
  1663.      atom        =  1*<any CHAR except specials, SPACE and CTLs>
  1664.      authentic   =   "From"       ":"   mailbox  ; Single author
  1665.                  / ( "Sender"     ":"   mailbox  ; Actual submittor
  1666.                      "From"       ":" 1#mailbox) ; Multiple authors
  1667.                                                  ;  or not sender
  1668.      CHAR        =  <any ASCII character>        ; (  0-177,  0.-127.)
  1669.      comment     =  "(" *(ctext / quoted-pair / comment) ")"
  1670.      CR          =  <ASCII CR, carriage return>  ; (     15,      13.)
  1671.      CRLF        =  CR LF
  1672.      ctext       =  <any CHAR excluding "(",     ; => may be folded
  1673.                      ")", "" & CR, & including
  1674.                      linear-white-space>
  1675.      CTL         =  <any ASCII control           ; (  0- 37,  0.- 31.)
  1676.                      character and DEL>          ; (    177,     127.)
  1677.      date        =  1*2DIGIT month 2DIGIT        ; day month year
  1678.                                                  ;  e.g. 20 Jun 82
  1679.      dates       =   orig-date                   ; Original
  1680.                    [ resent-date ]               ; Forwarded
  1681.      date-time   =  [ day "," ] date time        ; dd mm yy
  1682.                                                  ;  hh:mm:ss zzz
  1683.      day         =  "Mon"  / "Tue" /  "Wed"  / "Thu"
  1684.                  /  "Fri"  / "Sat" /  "Sun"
  1685.      delimiters  =  specials / linear-white-space / comment
  1686.      destination =  "To"          ":" 1#address  ; Primary
  1687.                  /  "Resent-To"   ":" 1#address
  1688.                  /  "cc"          ":" 1#address  ; Secondary
  1689.                  /  "Resent-cc"   ":" 1#address
  1690.                  /  "bcc"         ":"  #address  ; Blind carbon
  1691.                  /  "Resent-bcc"  ":"  #address
  1692.      DIGIT       =  <any ASCII decimal digit>    ; ( 60- 71, 48.- 57.)
  1693.      domain      =  sub-domain *("." sub-domain)
  1694.      domain-literal =  "[" *(dtext / quoted-pair) "]"
  1695.      domain-ref  =  atom                         ; symbolic reference
  1696.      dtext       =  <any CHAR excluding "[",     ; => may be folded
  1697.                      "]", "" & CR, & including
  1698.                      linear-white-space>
  1699.      extension-field =
  1700.                    <Any field which is defined in a document
  1701.                     published as a formal extension to this
  1702.                     specification; none will have names beginning
  1703.                     with the string "X-">
  1704.      August 13, 1982              - 44 -                      RFC #822
  1705.  
  1706.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1707.      field       =  field-name ":" [ field-body ] CRLF
  1708.      fields      =    dates                      ; Creation time,
  1709.                       source                     ;  author id & one
  1710.                     1*destination                ;  address required
  1711.                      *optional-field             ;  others optional
  1712.      field-body  =  field-body-contents
  1713.                     [CRLF LWSP-char field-body]
  1714.      field-body-contents =
  1715.                    <the ASCII characters making up the field-body, as
  1716.                     defined in the following sections, and consisting
  1717.                     of combinations of atom, quoted-string, and
  1718.                     specials tokens, or else consisting of texts>
  1719.      field-name  =  1*<any CHAR, excluding CTLs, SPACE, and ":">
  1720.      group       =  phrase ":" [#mailbox] ";"
  1721.      hour        =  2DIGIT ":" 2DIGIT [":" 2DIGIT]
  1722.                                                  ; 00:00:00 - 23:59:59
  1723.      HTAB        =  <ASCII HT, horizontal-tab>   ; (     11,       9.)
  1724.      LF          =  <ASCII LF, linefeed>         ; (     12,      10.)
  1725.      linear-white-space =  1*([CRLF] LWSP-char)  ; semantics = SPACE
  1726.                                                  ; CRLF => folding
  1727.      local-part  =  word *("." word)             ; uninterpreted
  1728.                                                  ; case-preserved
  1729.      LWSP-char   =  SPACE / HTAB                 ; semantics = SPACE
  1730.      mailbox     =  addr-spec                    ; simple address
  1731.                  /  phrase route-addr            ; name & addr-spec
  1732.      message     =  fields *( CRLF *text )       ; Everything after
  1733.                                                  ;  first null line
  1734.                                                  ;  is message body
  1735.      month       =  "Jan"  /  "Feb" /  "Mar"  /  "Apr"
  1736.                  /  "May"  /  "Jun" /  "Jul"  /  "Aug"
  1737.                  /  "Sep"  /  "Oct" /  "Nov"  /  "Dec"
  1738.      msg-id      =  "<" addr-spec ">"            ; Unique message id
  1739.      optional-field =
  1740.                  /  "Message-ID"        ":"   msg-id
  1741.                  /  "Resent-Message-ID" ":"   msg-id
  1742.                  /  "In-Reply-To"       ":"  *(phrase / msg-id)
  1743.                  /  "References"        ":"  *(phrase / msg-id)
  1744.                  /  "Keywords"          ":"  #phrase
  1745.                  /  "Subject"           ":"  *text
  1746.                  /  "Comments"          ":"  *text
  1747.                  /  "Encrypted"         ":" 1#2word
  1748.                  /  extension-field              ; To be defined
  1749.                  /  user-defined-field           ; May be pre-empted
  1750.      orig-date   =  "Date"        ":"   date-time
  1751.      originator  =   authentic                   ; authenticated addr
  1752.                    [ "Reply-To"   ":" 1#address] )
  1753.      phrase      =  1*word                       ; Sequence of words
  1754.      August 13, 1982              - 45 -                      RFC #822
  1755.  
  1756.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1757.      qtext       =  <any CHAR excepting <">,     ; => may be folded
  1758.                      "" & CR, and including
  1759.                      linear-white-space>
  1760.      quoted-pair =  "" CHAR                     ; may quote any char
  1761.      quoted-string = <"> *(qtext/quoted-pair) <">; Regular qtext or
  1762.                                                  ;   quoted chars.
  1763.      received    =  "Received"    ":"            ; one per relay
  1764.                        ["from" domain]           ; sending host
  1765.                        ["by"   domain]           ; receiving host
  1766.                        ["via"  atom]             ; physical path
  1767.                       *("with" atom)             ; link/mail protocol
  1768.                        ["id"   msg-id]           ; receiver msg id
  1769.                        ["for"  addr-spec]        ; initial form
  1770.                         ";"    date-time         ; time received
  1771.      resent      =   resent-authentic
  1772.                    [ "Resent-Reply-To"  ":" 1#address] )
  1773.      resent-authentic =
  1774.                  =   "Resent-From"      ":"   mailbox
  1775.                  / ( "Resent-Sender"    ":"   mailbox
  1776.                      "Resent-From"      ":" 1#mailbox  )
  1777.      resent-date =  "Resent-Date" ":"   date-time
  1778.      return      =  "Return-path" ":" route-addr ; return address
  1779.      route       =  1#("@" domain) ":"           ; path-relative
  1780.      route-addr  =  "<" [route] addr-spec ">"
  1781.      source      = [  trace ]                    ; net traversals
  1782.                       originator                 ; original mail
  1783.                    [  resent ]                   ; forwarded
  1784.      SPACE       =  <ASCII SP, space>            ; (     40,      32.)
  1785.      specials    =  "(" / ")" / "<" / ">" / "@"  ; Must be in quoted-
  1786.                  /  "," / ";" / ":" / "" / <">  ;  string, to use
  1787.                  /  "." / "[" / "]"              ;  within a word.
  1788.      sub-domain  =  domain-ref / domain-literal
  1789.      text        =  <any CHAR, including bare    ; => atoms, specials,
  1790.                      CR & bare LF, but NOT       ;  comments and
  1791.                      including CRLF>             ;  quoted-strings are
  1792.                                                  ;  NOT recognized.
  1793.      time        =  hour zone                    ; ANSI and Military
  1794.      trace       =    return                     ; path to sender
  1795.                     1*received                   ; receipt tags
  1796.      user-defined-field =
  1797.                    <Any field which has not been defined
  1798.                     in this specification or published as an
  1799.                     extension to this specification; names for
  1800.                     such fields must be unique and may be
  1801.                     pre-empted by published extensions>
  1802.      word        =  atom / quoted-string
  1803.      August 13, 1982              - 46 -                      RFC #822
  1804.  
  1805.      Standard for ARPA Internet Text Messages
  1806.      zone        =  "UT"  / "GMT"                ; Universal Time
  1807.                                                  ; North American : UT
  1808.                  /  "EST" / "EDT"                ;  Eastern:  - 5/ - 4
  1809.                  /  "CST" / "CDT"                ;  Central:  - 6/ - 5
  1810.                  /  "MST" / "MDT"                ;  Mountain: - 7/ - 6
  1811.                  /  "PST" / "PDT"                ;  Pacific:  - 8/ - 7
  1812.                  /  1ALPHA                       ; Military: Z = UT;
  1813.      <">         =  <ASCII quote mark>           ; (     42,      34.)
  1814.      August 13, 1982              - 47 -                      RFC #822