insert-frontbase-Linux_2.2.14_my_SMP_i686-cmp-frontbase,mysql
上传用户:tsgydb
上传日期:2007-04-14
资源大小:10674k
文件大小:4k
源码类别:

MySQL数据库

开发平台:

Visual C++

  1. Testing server '2.1' at 2000-11-23 23:33:36
  2. Testing the speed of inserting data into 1 table and do some selects on it.
  3. The tests are done with a table that has 100000 rows.
  4. Generating random keys
  5. Creating tables
  6. Inserting 100000 rows in order
  7. Inserting 100000 rows in reverse order
  8. Inserting 100000 rows in random order
  9. Time for insert (300000): 1077 wallclock secs (121.99 usr 88.83 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  10. Retrieving data from the table
  11. Warning: Got 100 rows when selecting a whole table of 300000 rows
  12. Contact the database or DBD author!
  13. Time for select_big (10:1000):  0 wallclock secs ( 0.01 usr  0.01 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  14. Time for order_by_big_key (10:1000): 206 wallclock secs ( 0.00 usr  0.00 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  15. Time for order_by_big_key_desc (10:1000): 217 wallclock secs ( 0.00 usr  0.00 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  16. Time for order_by_big_key2 (10:1000): 200 wallclock secs ( 0.00 usr  0.01 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  17. Time for order_by_big_key_diff (10:1000): 201 wallclock secs ( 0.04 usr  0.00 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  18. Time for order_by_big (10:1000): 204 wallclock secs ( 0.04 usr  0.00 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  19. Note: Query took longer then time-limit: 600
  20. Estimating end time based on:
  21. 214 queries in 214 loops of 500 loops took 601 seconds
  22. Estimated time for order_by_range (500:16549): 1404 wallclock secs ( 0.89 usr  0.14 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  23. Note: Query took longer then time-limit: 600
  24. Estimating end time based on:
  25. 213 queries in 213 loops of 500 loops took 601 seconds
  26. Estimated time for order_by_key (500:16449): 1410 wallclock secs ( 0.56 usr  0.21 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  27. Note: Query took longer then time-limit: 600
  28. Estimating end time based on:
  29. 209 queries in 209 loops of 500 loops took 601 seconds
  30. Estimated time for order_by_key2_diff (500:20900): 1437 wallclock secs ( 1.03 usr  0.26 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  31. Note: Query took longer then time-limit: 600
  32. Estimating end time based on:
  33. 201 queries in 201 loops of 500 loops took 602 seconds
  34. Estimated time for select_diff_key (500:402): 1497 wallclock secs ( 0.42 usr  0.27 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  35. Note: Query took longer then time-limit: 600
  36. Estimating end time based on:
  37. 20 queries in 20 loops of 5000 loops took 626 seconds
  38. Estimated time for select_range_prefix (5000:252): 156500 wallclock secs ( 5.00 usr  0.00 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  39. Note: Query took longer then time-limit: 600
  40. Estimating end time based on:
  41. 20 queries in 20 loops of 5000 loops took 608 seconds
  42. Estimated time for select_range_key2 (5000:252): 152000 wallclock secs ( 2.50 usr  0.00 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  43. Note: Query took longer then time-limit: 600
  44. Estimating end time based on:
  45. 318 queries in 159 loops of 100000 loops took 603 seconds
  46. Estimated time for select_key_prefix (200000): 379245 wallclock secs (132.08 usr 31.45 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  47. Note: Query took longer then time-limit: 600
  48. Estimating end time based on:
  49. 314 queries in 157 loops of 100000 loops took 602 seconds
  50. Estimated time for select_key (200000): 383439 wallclock secs (159.24 usr 89.17 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  51. Note: Query took longer then time-limit: 600
  52. Estimating end time based on:
  53. 312 queries in 156 loops of 100000 loops took 604 seconds
  54. Estimated time for select_key2 (200000): 387179 wallclock secs (173.08 usr 57.69 sys +  0.00 cusr  0.00 csys =  0.00 CPU)
  55. Test of compares with simple ranges