English
资源说明：程式設計師懺情錄 (By 王森)
發信人: xeon.bbs@bbs.tnfsh.tn.edu.tw ()
日期: Fri Mar 29 12:05:03 2002
標題: [轉貼] [轉錄]程式設計師懺情錄(上)
作者: erictsai (連備取都沒有的白痴！) 站內: TFcis
標題: [轉錄]程式設計師懺情錄(上) --eric要我轉的
時間: Thu Mar 28 20:54:12 2002
※ 本文轉錄自 [erictsai] 信箱
作者: eric (認真的艾瑞克)
標題: 程式設計師懺情錄(上)
時間: Thu Mar 28 20:48:21 2002
# 不負責講座＞ 程式設計師真情懺悔錄(上) (Sun教育訓練中心 王森)
## 前言:
不久前,蔡學庸先生發表了兩篇分別叫做"程式與香雞排"，"再論香雞排"
的文章，受到的迴響之大，據說連作者本人都接到該文的轉寄。足以見
得該文的內容道出了台灣程式設計師心裡最深處的想法。所以,本文想針
對台灣程式設計師來做討論，看看身為一個程式設計師，究竟犯了什麼
過錯，導致大家寧願賣雞排也不願再繼續寫程式。璩美鳳小姐為自己驚
動台灣社會的行為寫了真情懺悔錄,我們也該真誠地檢討一下自己。
## 本文:
在台灣，大部分的人都有個認知，就是"搞硬體的比搞軟體的要好賺"，
"做SA/SD比coding地位要高"。那些做ID Design的傢伙待的公司所發的
股票，永遠比搞Software Design的人待的公司發的還多，股價也高出好
幾倍。搞SA/SD的人，在公司地位好像也比單純寫程式的人高。於是我的
父親有一次問我:"是不是搞硬體的人智商比較高?"，"是不是搞分析設計
的人比較有地位?"
事實上，在學生時期我就認識不少人，有的人因為程式寫不過別人，所
以轉換跑道專攻硬體;也有人覺得每天面對示波器和邏輯分析儀讓他們頭
痛，工程數學也學不過人家，所以轉行搞軟體。到了實際上面對許多前
來接受教育訓練的學員之後，發現有人是因為寫了十幾年BIOS和driver，
覺得乏味而沒有前途，所以想試看看應用程式的開發;有人則是因為受不
了客戶每天改需求，而且寫BIOS和driver的人好像比較少，價格比較高，
因此想學習如何撰寫系統軟體。詢問那些上高階課程的朋友，有的人發
現自己只會胡做SA/SD唬爛老闆和客戶，所以希望重新打好基礎，從基本
的coding做起;有的人則因為寫程式寫太久，覺得應該往上走向SA/SD的路
子，畢竟老了程式就寫不動了。這個世界上什麼樣的人都有，絕對不能以
小羨大。就很像搞政治的老是騙我們台灣只分成外省人和本省人;搞幫派的
人告訴我們警察是帶著槍的流氓。實際上，每個族群大家在沒有被分化之
前都相處的和樂融融，而雖然有警察擄妓勒索，上班時間跑去聚賭,但是
也有開我們罰單時酌情輕罰的警察，和保護我們身家性命的警察。
即使如此，身為一個程式設計師還是要問，那為什麼寫程式的好像地位就
是比較低? 筆者認為，這是進入門檻的問題。會做相同事情的人多了，就
會削弱那樣技能的價值。就很像考過MCSE/MCSD證照的人，通常比起考過
SCJP/SCJD證照的人要來的沒價值，前者因為考過的人實在太多，而後者考
過的人少，僅是如此而已。但是絕不是代表考過MCSE的人，素質就比考過
SCJP的人要差，也不代表考過SCJP的人，實力真的比較高段。相信求學的
時候您一定遇過一種人，他實力也不怎樣樣，可是考試的時候他x的就是考
的比我們高，怎麼我們心裡就是不服，可是大多數老師偏偏就是比較喜歡
分數高的人。因此，滿坑滿谷的人自稱會寫程式，老闆不愁找不到可以做
project的人，你要求的薪水和價格很高? 沒關係，找個學校剛畢業的小子
，寫的比你快，寫的比你好，用的技術比你新，更重要的，價格比你這個
老屁股便宜一半。所以程式設計師在雇主心中的地位日益低落，自然有跡
可循。
*"那麼，為什麼寫程式的進入門檻比較低?"*
在各位資訊從業人員的身邊，非科班出生的比率非常高(當然沒還賣雞排的
高)，科班出生的學生，搞不好在老闆眼中的地位，還比不上一個半路出家
的自學者。那位自學者會ASP、JSP、PHP、C++、C+、Java、Linux、Windows
、Oracle...等，十八般武藝樣樣精通。而我們科班出生的學生，只會離散
數學、資料結構和演算法，Visual Basic搞不好沒有用的沒人家熟，網站的
架設搞不好也沒人家熟，更何況科班出生的學生，他的基礎學問搞不好根基
也不紮實(問看看您身旁的科班學生)，難怪最常見的就是很多非科班的"高
手"看不起科班的學生，覺得他們無三小路用，連個Windows操作都比他們差
，甚至有的還大言不慚的說:"我這輩子寫程式從沒用過書上的資料結構和演
算法，讀那些幹啥?"。 長期下來，科班的學生也開始質疑自己的所學，甚
至考慮轉行，當然，也有曲高和寡，孤芳自賞之人。 總之，沒辦法受到老闆
垂青，薪水永遠那麼少，想賣雞排的念頭就開始萌生。
之所以會有這種情況，筆者個人認為有兩種主要原因，一是技術的流通性，
二是台灣軟體市場的需求。為什麼技術的流通性可以產生大量半路出家的非
科班生? 這都要感謝台灣大量作者，寫出大量的入門書籍，大幅減低的進入
程式設計領域的門檻。即使在各位眼中，繁體中文的爛書很多，而且非常。
但是，大家眼中的爛書，常常是再版多次的入門書，對某些人認為是垃圾的
東西，常常是另外一批人進入資訊業的最佳踏腳石。不信各位到書店看看，
是"24小時學C++"、"快快樂樂學Java"的書比較多，還是"輕輕鬆鬆學微分方程
式"、"21天學複變"、"電子學不求人"的書多? 兩者的差距是 N:0。是微分方
程式和複變比C++,Java難學嗎?筆者兩個都學過，至少我可以發誓，就一個有
基本學習能力的人來說，難度是一樣的，學成所需要的時間和功夫也是一樣的
。再看我們的公開討論區(BBS或Forum)，我們可以看到大量的軟體技術討論區
，卻看不到硬體技術討論區(喔,請別跟筆者說那些每天問哪家主機板比較好，
哪台燒錄器較穩定、或者說CPU時脈越高速度就越快越好，或是說x86的Out-Of-Order
Executon是"故障執行" 這一類渾話的討論區和我說的硬體技術討論區是一樣
的喔!)書籍和討論區促進知識的流通,造成了大量的軟體人才,更何況,學習設計
軟體只要一台PC就能寫出好用的軟體，而學習硬體設計，需要的設備更是天價。
更重要的一點，就是學軟體的人，充分發揮儒家分享的精神，只要不是在BBS上
冒充小妹妹想要騙取大哥哥的同情來幫你寫程式作業，只要不是很差勁的亂問
一通，通常至少會有熱心人士願意留下一個URL，讓我們可以找到參考文件，更
具熱誠的，如新竹師院BBS站Java版的TAHO先生，還擅用很多生動的比喻讓初學
者體會技術的真義。在這種知識充分流通的環境下，當然產生出非常多的資訊
從業人員，每買一台PC，上頭各種軟體的需求是無窮無盡的，每天都有各行各
業的人需要各種軟體，所以程式設計師的需求有一定的量。難怪有人說:"寫程
式的人餓不死,但是也不會發大財。"
# 王森專欄＞ 不賣雞排也可以 - 程式設計師真情懺悔錄(中)
再來就是台灣軟體市場需求所引發的問題.
一般我們把軟體分成系統軟體(System Software)和應用軟體(Application Software).
編譯器,組譯器,除錯器,作業系統,驅動程式,都是屬於系統軟體的一部分.
台灣除了硬體廠商,IC Design House之外,甚少有撰寫驅動程式的需求.
前幾年Linux被炒的熱時,也有許多高手投入作業系統,編譯器以及簡化標準函式庫的研究.
而台灣所需求的軟體,極大多數是屬於應用軟體,這些需求的應用軟體其中很大比例
是和資料庫有關係的(其實不只是台灣,其他地方也是約略相同的情形).
所以VB,Delphi和PowerBuilder這類IDE大行其道,因為他們容易上手,可以快速開發資料庫應
用程式,相關入門書籍很多,會的人更多. 因此符合我們前面所說的:"會的人越多,價值就越
低"的理論.
但是別忘了,系統軟體有部分是偏向應用軟體的,比方說開發軟體用的JBuildr和Visual Studio;
製圖用的AutoCAD;一套IC Design用的Xilinx或Altera;做OOA/OOD的Rational Rose和TogetherJ,
筆者習慣稱這些軟體叫做"軟體的軟體"(Meta Software).
在一般程式設計師眼中,這類軟體"理所當然"地認為都是由國外所發展.
這類軟體有極高的進入門檻,所以國外這類軟體公司的獲利率很高,所以該公司的
程式設計師可是身價非凡. 要知道,先前在媒體上有報導過,能夠讓Microsoft買軟體來用的 膝q,
只有Rational Rose(當然,不可能只買Rose來用). 如果做IC Design的人沒有你的軟體就沒 鴘k
做事,身為一個程式設計師,你會覺得你的身價和地位比做IC Design的人低嗎? 如果你做的軟體像SoftICE或DriverWorks那樣被做硬體的工程師大量地倚賴,你會覺得搞硬體的人比你厲害嗎?
問題是,知道該如何設計一套這類軟體的人,恐怕才是真正的異數. 而且需要跨領域的專才.
要不是許多OpenSource的project(例如:KDeveloper)正在進行,恐怕很少人知道該如何設計 @套
IDE. 既然會製作這類軟體的人在國內少之又少,那麼他們的身價高嗎?
很抱歉,台灣沒有公司發展出足以和國外大廠競爭的開發工具.
舉IDE為例,國內早期有家公司開發出一套名為DBtools的產品勉強可以算的上是這類產品,
旗標也曾為它出版過入門手冊,可是使用這套軟體的人好像...沒看過
(如果該產品有不錯的佔有率,請原諒我是井底之蛙),
沒有市場,公司無法賺錢,即使你是少數能做製作某類型產品的高手,公司最後關門大吉了,
您也只能算是"少數能讓公司賠錢的程式設計師"罷了.
所以我大膽假設, Games Golsing或Anders Hejlsberg如果學李敖一樣50年不離開
這個小島,大概早餓死了.
以上的討論,真正優秀的高手看了之後,或許會產生有時不我予,不得已必須
遠渡他鄉的想法. 程式設計師的價值就如同書的價值一般,國內和國外有不
同的看法.國內教科書比較便宜,應用的書比較貴.國外教科書比較貴,應用的
書比較便宜. 國外重內容,薄薄一本How Debuger Work可以賣44.99美金.而國
內,都是看頁數來計價(侯俊傑先生的書有努力在打破這個頁數的迷思,也做的
蠻成功).有很多原因導致這兩種文化之間的差異,但是,市場因素肯定是其中重
要的一項.
好了,程式設計師價值低落的原因討論過了,如果您同意筆者的論點,
那麼不禁疑惑,大家彼此毫不保留地讓知識得以流通,技術得以擴散,本意是好的,
結果反到造成自己和別人身價的低落,這樣我們是不是從此不再和別人分享我們
的心得? TAHO先生看過本篇上半部之後,發表了底下內容:
\--------------------------------------------------------
發信人: TAHO.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (癡人)
>
>> 哈 恭喜TAHO兄上Java週報了...
>> 通常至少會有熱心人士願意留下一個URL，讓我們可以找到參考文件，更
>> 具熱誠的，如新竹師院BBS站Java版的TAHO先生，還擅用很多生動的比喻讓初學
>> 者體會技術的真義。
>
> @@".....
> 光看這一段 好像是褒獎
> 不過看了整篇文章...
> 突然發現......
> 原來我是讓程式設計師不值錢的兇手之一....
> 真是罪該萬死啊....
>
\--------------------------------------------------------
但是mue先生接下來的發言,說卻命中本文真正的核心價值觀:
\--------------------------------------------------------
發信人: mue.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (閒人)
>
>> : @@".....
>> : 光看這一段 好像是褒獎
>> : 不過看了整篇文章...
>> : 突然發現......
>> : 原來我是讓程式設計師不值錢的兇手之一....
>> : 真是罪該萬死啊....
>
> 不會啦..要是每個程式師都死守自己所會的..讓所謂的專業門檻更高的話..
> 就很難進步了..就是讓本來難的變簡單..自然就會有更難更深入的東西出現..
> 這樣社會才進步的快丫..
>
\--------------------------------------------------------
做應用軟體的人真的沒價值嗎? 有些靠應用軟體賺了不少錢的朋友開始偷笑了.
軟體必須加上專業知識,才能夠發揮價值. 換句話說,如果您真的只會"寫程式",
那,卻沒有配合各種領域的專業知識,"寫程式"這項技能本身根本毫無價值可言.
就很像你的電腦裝了瀏覽器,可是卻沒有對外連線的網路一樣,如果沒有網路本身,
瀏覽器一點價值也沒有,更不需要一家公司大費周章地利用平台優勢去整倒另外一家公司.
我們可以把程式設計師比喻成架子上滿滿的資訊相關書籍,而顧你的老闆就是前來買書的讀者, 你不能否認這麼一堆書裡頭,有好書,也有爛書,你也不能否認你心中的爛書是一本書,
但是你卻不能否認書裡面教你如何寫Java程式的內容是錯的.
可是,購書的讀者壓根兒根本覺得某幾本書一點價值也沒有.
我們只能說,太多只會"寫程式"的程式設計師打爛了市場,就像一牛車的爛書一樣,
你不能說爛書沒有價值,可是爛書會讓你對架上其他書籍的價值大打折扣.
除非,你之前看到別人口耳相傳這本書是好書.
大家或許不相信"只會寫程式"的程式設計師存在於這個世界上,所以筆者舉個
簡單的例子說明之:很久以前, BBS上有人發表了post,內容大該是說某公司在
整理舊的程式碼時,發現了一則奇文,奇文內容如下:
\-----------------------------------------------
//底下是一個判對某個整數是不是奇數的程式碼
public static bolean isOdd(int n)
{
while(true)
{
if(n==1) return true;
else if(n==0) return false;
n=n-2;
}
}
\------------------------------------------------
您說撰寫這個程式碼的人不會寫程式,他又好像會寫,
你說他會寫程式,你又不服氣,覺得這個傢伙根本在胡搞一通.
看過這則奇文軼事之後,當您下次聽到某公司抱怨他們的程式設計師
做出來的軟體一堆bug,速度出奇的慢,產品永遠賣不出去,害公司快經營不下去了,
所以他們認為程式設計師一點價值都沒有,只是一堆勞碌命的雜碎時,
您會不會更加懷疑,是一堆莫名其妙的程式設計師,把你的行情給搞爛了?
# 王森專欄＞ 不賣雞排也可以 - 程式設計師真情懺悔錄(下)
所以從今天開始,如果你對程式設計有一股熱愛,那麼我們一起努力,
做個真正的程式設計師,而不要做一個雜碎且破壞別人的程式設計師.
做一個真正寫的出有用軟體的工程師,不要做一個只會寫程式的程式
設計師.當然,如"意外的電腦王國 / 聯經出版社"一書所言,很多技
術都是用來原本沒有預料到的地方而大行其道.許多科學研究無法有
立即的貢獻,但是影響深遠,我們也期許有意從事基礎研究的科班研究
生,認真的作研究,不要老是研究一些別人已經研究過的研究,不要老
是冀望騙國科會等研究機構的經費,到了最後計劃結案時,才匆匆忙
忙交出另外一篇騙更多錢的計劃書,或是拿不出檯面的研究.
最後,我們反省自己是不是也是一個只會"寫程式"的程式設計師呢?
請自行測驗底下幾個問題,這些問題都不可能有客觀的答案,所以每
個問題都附上筆者主觀的答案,作為筆者自己的反省.
## Q1: 你尊重專門技術嗎? 換句話說,你認為術業有專攻嗎?
當你接受外面的教育訓練課程時,你總是崇拜看起來什麼都懂的老師?
換句話說,你認為那些遇到課外問題就跟你說他不懂的講師是爛老師?
-你老覺得真正的高手應該精通各門各派的技術,如果你會XML,他不會,
你就覺得你比他厲害.你覺得他的履歷上寫的技能太少,證照太少,所以
你認為你比他優秀?
有人老是覺得自己蠻會用MFC開發軟體,所以直覺認為那些只喜歡,或是只
會用VB的人程度應該不高.問題是,有人會用VB,當他覺得元件不好用,所
以自己寫程式處理HTTP,因為他懂HTTP協定的運作方式.工具裡附的瀏覽
器太爛,就自己用功能語法不是很頂尖的Basic來寫parser.相反的,有人
號稱會用MFC,但是除了靠Help找出名為Cxxxxx的類別來用,再自己補上事
件處理的部分之外,其他什麼事都做不出來.
有人認為寫Java程式應該善用工具,用UltraEdit根本是重新造輪子的行
為,所以一開始就學JBuilder的使用,其實他用JBuilder寫了老半天GUI
程式,哪天回頭叫他用文字編輯器寫個簡單的Frame + Button他卻寫不
出來,因為他從沒弄懂過Java的事件處理模型. 他只會不斷地: 選擇元
件->放在容器裡頭->調整位置和大小->調整屬性->按兩下->填寫事件處
理函式,成為一個名副其實的"程式女工".
有人覺得他精通各家廠商的資料庫,所以看不起那些只會下SQL指令或是
只會寫store procedure的人,因為他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET
各種程式的寫法.問題是,一個精通SQL的專家和只會寫SQL指令的人,在資
料庫表格交互參考,資料量很大的時候,要從中取出我們需要的資料,所下
的指令在效率上是幾秒鐘和幾個小時的差別.SQL也是個專門學問,要能夠
巧妙的操作它,必須下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十幾年.如
果貴公司的專案老是苦於資料庫存取的效能不夠,你猜老闆會花錢找一個
有能力徹底改善所有SQL命令之中效能問題的稀有專家,還是再找一個號稱
他什麼都會,結果一點用場也派不上的"資料庫女工" ?我們常常看到某人
列出他的履歷,好像會很多就是很厲害.但是當我們完全深入一項技術時
(喔,我是說你真正下工夫的時候),通常我們會越來越感覺到自己的渺小.
蔡學庸先生就是一個非常尊重專業技術的例子.
我們看到他在
本源码包内暂不包含可直接显示的源代码文件，请下载源码包。
