English
资源说明：苹果公司(Apple)放弃powerpc转向x86。微软公司(Microsoft)丢弃 x86转向PowerPC，任天堂公司(Nintendo)和索尼公司(Sony)也走上同一条路。哪个公司是对的？或者他们全没错？您的设计的最佳选择是什么？
要点·近来发生的一些事件标志着对长期以来的 x86 与 PowerPC 之争增添了曲解。·四种硬件平台，加上每种还有多种子系统组合，为更加完整的图象提供了大量数据点。·现在的 SPEC 数据是专门针对整数运算的，不反映多处理器性能。 ·Xbench 测试提供更详细的结果，其中有些难以解释。·项目正在进行中，请继续关注未来的文章以及博客站。
标题中的“医疗电子中的给Mac做外科手术：powerpc难题综合”指的是在医疗电子设备设计中，面临的一个关键决策——是否应该像苹果公司那样从PowerPC架构转向x86架构。这个问题涉及到技术性能、成本效益以及行业趋势的考量。
描述中提到了几大科技巨头在处理器选择上的转变。苹果放弃了PowerPC转而支持x86，微软则尝试从x86转向PowerPC，而任天堂和索尼在他们的游戏主机中选择了PowerPC架构。这些公司的选择引发了关于哪种平台更适合的问题，尤其是在医疗电子领域。
文章要点强调了以下几点：
1. 近期的事件可能对x86和PowerPC之间的竞争带来了误解，这可能源于不同平台的性能评估标准不一。
2. 存在四种主要硬件平台（包括x86和PowerPC等），每种平台又有多种子系统组合，这为评估提供了丰富的数据。
3. SPEC（标准性能评价准则）数据主要用于衡量整数运算性能，无法全面反映多处理器系统的性能。
4. Xbench测试提供了更详尽的系统性能指标，但其中一些结果可能不易理解。
内容部分提到了三件重大事件对PowerPC的影响：IBM推广Mac Mini作为开发平台，下一代游戏机采用PowerPC架构，以及苹果公司的x86转型。这些事件引发了关于PowerPC和x86性能、成本、能耗以及适用性的辩论。文章作者计划通过实验和基准测试来探索这些问题。
在硬件部分，文章提到EDN购买了1.25 GHz的Mac Mini进行分析，以评估其作为嵌入式系统开发平台的潜力。通过与PowerBook和G4 Power Mac的比较，可以深入理解苹果产品在性能和设计上的差异。
这篇文章探讨了医疗电子设备设计中面临的处理器选择困境，分析了苹果、微软、任天堂和索尼的决策，以及如何通过不同的性能测试和基准来评估PowerPC和x86的优劣。在医疗电子领域，选择合适的处理器至关重要，因为它直接影响到设备的计算能力、能耗和兼容性，而这些因素都是医疗设备性能和可靠性的重要组成部分。随着技术的发展和市场动态的变化，设计者需要不断评估最新的处理器技术，以确保他们的产品能够适应未来的需求。
本源码包内暂不包含可直接显示的源代码文件，请下载源码包。
