English
资源说明：目的：观察两种技术制作的股骨隧道的准确性和优缺点。 材料和方法：我们随机召集了19位由同一位外科医生通过单波段技术进行解剖ACL重建的患者：II组（GII）十名，I组（GI）九名。 地理标志：在技术上进行钻进。 GII：钻进该技术。 患者接受了股骨远端三维重建的CT扫描。 应用了Bernard和Hertel描述的象限技术，并通过Forsythe优化了位置，并在股骨隧道中观察到：关节进入的准确性； 该点的后皮质厚度； 紧急情况下到上epi外侧的距离和整个长度。 结果：获得的平均距离坐标非常接近，与Bernard和Hertel和Forsythe获得的统计差异无统计学差异。 从隧道出口到外侧上con的距离在GI中平均为1.46 cm，在GII中为0.47 cm，具有统计学差异。 GI的后皮质厚度为3.9 mm，GII的后皮质厚度为5.4 mm，无统计学差异。 GI和GII的平均长度为3.07 cm，2.94 cm的平均长度无统计学差异。 结论：两种技术都可以放置良好的隧道，没有统计学差异。 在从内向外的技术中，隧道出口更靠近外侧上con。 后皮质的厚度相似。 股骨隧道的长度相似，约为3厘米。
本源码包内暂不包含可直接显示的源代码文件，请下载源码包。
